一是对2006年5月签订的补充协议的效力认定问题，二是违约行为的确定和违约责任的承担问题。双方对2005年1月签订的“来料加工合同”的效力并无争议，应当 另行确定的结算方式进行结算。在这一阶段，双方并没有发生任何某议，所以不存在追究任何某方违约责任的问题。争议是发生在2006年8月被告单方作出变更合同 ...

损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而原审对违约责任的认定，未以 的足量水泥，但其违背诚实信用原则，停止供应水泥，事实上单方面终止了双方的合同。我方与玉华公司签订水泥购销合同，是基于被上诉人所提供水泥质量不合格的客观 ...

误导、欺骗卢XX。 《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。” 买卖合同》第十五条有两个选项，双方在签订合同时没有进行选择，应视为没有约定违约责任的承担方式。 综上所述，佳城公司隐瞒佳园星城已经抵押的 ...

办理或无法办理的，则该违约方应承担违约责任”。在反诉原告方向上海市房地局网上房地产调取证据证明中介方X公司在反诉原告不知情情况下已签订了网上合同，中介方未 的合同依法成立，目前也是可以履行的。反诉原告没有解除合同的合同依据及法律依据。因为合同不能解除，所以不存在违约金。因此，反诉被告要求驳回反诉原告的 ...

，合同价款40万元；付款方式：合同签订后5天内预付3万元……，违约责任:单方解除合同，需负担合同总额50%的损失费。汪XX于2007年11月14日付款3万元 原审鉴于平桥区教体局不是本案租赁合同当事人，该租赁合同对其没有约束力，而判决驳回要求平桥区教体局承担责任的请求并无不当。本院对此部分判决予以维持 ...

证据质证意见：2.1、2.2、2.3施工合同补充协议等三份协议。意见：（1）真实性无异议。（2）有关原告违约责任的约定系被告强加于原告的“霸王条款 ，因双方所签订的合同为无效合同，造成合同无效，双方均有过错，损失应各自承担。原告主张被告应退还200万元履约保证金和6万元人身保险费，因其没有证据证明该两 ...

2007年2月1日《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效 洪浒公司主张， 依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现洪浒 ...

当作洪浒公司放弃追究基础公司违约责任的前提，其理解是片面而错误的。2、一审法院认定基础公司违约，其理由根本就没有充分尊重双方合同条款本意，对合同付款 ：2007年2月1日《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效 洪浒公司认为，《 ...

25日，被反诉人与衡阳石鼓振升铝材中心签订铝合金窗施工合同后，工程才勉强复工。试问，在被反诉人如此不负责任的情况下，被反诉人有什么理由要求反诉人 工期自然可以顺延至今。故本案根本不存在原告要承担工期违约责任的情况。（3）、根据合同第十三条发包方的责任约定工程未经验收，被告提前使用或擅自动用，即丧失质量 ...