为是轻伤是公道的、合情合理的。由于多个法医鉴定结论的一致性，客观的科学性，因而否定了南阳市中心医院认为“徐某甲的双眼盲目与外伤无关。”的鉴定结论。徐某乙的辩解理由和其辩护人提出的辩护理由与本案的客观事实不符，不予采纳。 关于附带民事部分，除徐某甲因外伤在住院治疗8天的 ...

新乡豫蒲临床法医司法鉴定所收取的鉴定费用林某某自行承担。交通费按林某某提供的票据2037元计算。林某某因啤酒瓶爆炸受伤，摘除左眼，更换义眼，构成五级伤残 使用的啤酒瓶符合国家标准，也没有提供证据证明其请求符合产品质量法规定的三种免责情形。关于其上诉称林某某眼睛受伤不是啤酒瓶，系患糖尿病导致其左眼摘除， ...

的体罚行为之间有无因果关系； 2、本院法医对精神病的鉴定是否合法，是否必须重新鉴定，举证责任在谁 3、原告的赔偿请求能否成立。 本院认为，原告赵某在 行为，按照我国《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求作为法人的被告承担民事责任并无不当。赵某在受到 ...

赔偿责任。 被告某保险上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及关于损伤的鉴定结论属实，被告对原告的精神状态鉴定结论有异议。被告某保险上海分公司同意在交 。2010年2月5日，华东政法大学司法鉴定中心对蒋某的精神状态出具华政法医[2010]精残字第X号法医精神病司法鉴定，结论为：1、被鉴定人蒋某于 ...

厮打，厮打中，孟某甲持匕首刺中赵××左腿部，致赵××死亡。 经镇平县公安局法医鉴定，结论为：赵××系被单刃锐器刺破左股动脉，致失血性休克死亡。 股动脉破裂，此符合失血性休克死亡。同意镇平县公安局的鉴定结论。 （4）现场照片及死者的照片； 证实现场概况和死者的伤情情况； （5）抓获经过 证实被告人孟某 ...

做出豫民司鉴所〔2010〕假鉴字第X号司法鉴定意见书，对原告孙某甲定配假眼的相关费用进行鉴定，鉴定意见为：原告孙某甲安装国内普通型假眼需人民币2800 、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈某丁的监护人陈 ...

的市伤法医鉴(2007)第X号司法鉴定书没有提供足以反驳的相反证据和理由，因此该证据具有其证明力，应当作为认定本案事实的证据。根据该鉴定作出的鉴定结论： 诉讼时效；二、三被上诉人是否应承担赔偿责任及赔偿责任的范围。 关于焦点一。本案虽韦某甲的左眼因交感性眼炎于2002年11月19日在重庆西南医院治疗 ...

新乡豫蒲临床法医司法鉴定所收取的鉴定费用林某某自行承担。交通费按林某某提供的票据2037元计算，林某某因啤酒瓶爆炸受伤，摘除左眼，更换义眼，构成五级 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院（2005） ...

对代某甲骨折部分作出了轻伤鉴定，对眼的损伤并没作出鉴定，商丘商都司法鉴定所对代某甲左眼作出的重伤结论应作为定案的依据。 本院认为，公诉机关提供 证据。 关于被害人重伤伤情的认定问题，本案中有两份关于被害人伤情为重伤的鉴定结论，一为被害人自行委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的结论；一为本院委托河南大学 ...

，认可原告的鉴定结果，但期限过后没有向本院申请重新鉴定； 另查明：2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元。 上述事实有驻马店正中法医临床司法鉴定所正中司 法医临床司鉴所【2011】临鉴字第X号关于赵某某右眼置入义眼手术费用的评估意见、证人朱军民的证明及庭审笔录等相关证据予以证明。 本院认为 ...