的判决我有不同的看法；②没有中介资格的人，是不是都不能参与社会的经济活动。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经双方当事人举证、 双方当事人有争议，本院予以查明，分析和认定。 原告认为：经被告中介的合同无效，且被告未取得中介资格，被告收取中介费10，000元无法律依据，要求被告返还并支付 ...

上述网页内容及设计、文字内容以及案例分析，并做了一定的修改，侵犯了傲洛斯公司的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。史三八美容院提出傲 洛斯公司的著作权无关，本院对史三八美容院据此提出的答辩意见也不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，傲洛斯公司主张的赔偿数额过高，且无充分依据，本院 ...

部分注明：《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》一书是由首都经济贸易大学会计学院、首都经济贸易大学理财学研究所、财政部《国有资产管理》杂志社、 定额赔偿，且赔偿数额与司法判例标准不符，致使上诉人承担远远超出其应承担的法律责任。 上诉人统计出版社为证明自己的上诉主张，在二审期间提供如下证据和法律 ...

员工手册》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力等内容。2008年7月31日原告制作《案例分析报告》，认定于2007年10月下旬起至2008 以上的严重警告处罚的，属于严重违反公司规章制度，公司可立即辞退该员工并不给予经济补偿。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务； ...

X村)因提供虚开的增值税发票给宁波市进出口余姚分公司致使其不能依法获得退税，造成经济损失要求嵊州市丝织一厂赔偿。此后，在搜狐(sohu)、雅虎(（略）)中国等 人不是新闻媒介，也不是出版机构，一审法院受理此案违反法律的明确规定。2、只有被上诉人直接告案例出版单位为被告，才能一并审理上诉人的行为。上诉人 ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方 份案例均支持应由败诉方承担胜诉方支付的律师代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医 ...

的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织，因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案和经济犯罪案应该分开审理。”因此本案一审将民事纠纷案和经济 24日B25版以案说法《存折被掉包丢钱谁负责》所分析的案例和本案更为接近。此文对案例的一、二审判决都有详尽的评析，是一个面向全社会的以 ...

所有者所有。”被告享有对原告户承包地的土地补偿费的所有权。被告为解决被征地的本经济组织成员的生活出路，而将土地补偿费发给具有本成员资格的承包者，是其对 纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， ...

所有者所有。”被告享有对原告户承包地的土地补偿费的所有权。被告为解决被征地的本经济组织成员的生活出路，而将土地补偿费发给具有本成员资格的承包者，是其对 纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关某。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， ...