、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 主张被告罗森侵害其商业秘密，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

等六部委授予“国家重点新产品”证书；2002年4月被北京大学企业管理案例研究中心、经济观察报评为“2001年中国最受尊敬企业”；2003年9月被国家质量 保护的第（略）号“远大”注册商标，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项明确规定“复制、摹仿、翻译他人注册的 ...

女，生于X年X月X日，汉族。 二被告委托代理人武玉芝，邓州市司法局148法律服务所工作人员。 原告陈某甲、李某与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某 断路器在内的相关费用，事故发生时，该断路器未发挥其功能。为此，要求被告共同赔偿经济损失共计x元。 二原告为证明其主张向本院递交如下证据： 证据一、户口薄 ...

任务，人民法院必须大力创新和加强审判管理，更好地贯彻执行宪法法律，更好地维护人民权益，为经济社会发展提供更加有力的司法保障。 从群众呼声看，创新和加强 ，查找短板，分析原因，提出对策，推动审判、执行工作的协调发展。要进一步加强业务指导，通过审理二审和再审案件、召开业务会议、发布典型案例、开展疑难案件 ...

，也可选择某一部或某几部影片进行投放……”在列举的GE案例中，风行网通过对GE受众群体的详细分析，提出具有GE特色的精准投放策略，涉及投放时间、投放 公司赔偿华录百纳公司经济损失3万元及诉讼合理支出2千元，数额适当，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

了涉案电梯在勘验当时的表面状况，没有对涉案电梯表面状况的产生原因进行任何客观分析或得出权威性、根本性的结论。因此，现场勘验笔录也无法证明涉案电梯的故障系 ，以勘验笔录的形式为被上诉人制作有利的证据，故意回避了法律对鉴定的要求。《湖南省高级人民法院经济纠纷诉讼证据规则（试行）》第五十三条规定，“除法律另 ...

向违约一方索赔外，有权按协议规定通过法律程序终止协议，如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿非违约方的经济损失；除上述内容外，协议还针对缘起 协会履行该义务的前提条件是缘起公司承办完成大赛全国选拔赛。相反,从常理和逻辑上分析,只有推广片先期至少要同期播出,才能有利于整个大赛的顺利进行,才能实现推广片应有的 ...

产权代理有限公司自本判决生效之日起三十日内，赔偿北京集佳知识产权代理有限公司经济损失及诉讼合理支出十万元。 广立信公司不服原审判决，提出上诉。其上诉理 广立信公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者 竞争的原告资格。本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务 ...

事务所律师。 委托代理人：滕悦，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：天津经济技术开发区正元行销有限公司，住所地：中华人民共和国天津市河西区X路凯旋门大厦B 消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方 ...