；8、兴国县公安局法医学尸体检验报告；9、道路交通事故经济赔偿执行凭证；10、消费者投诉登记表；11、吴德泳出具的收条；12、谢衍凤出具的收条； 强制执行，被告履行了判决书确定的义务。 2004年6月9日，原告向兴国县消费者协会投诉，被告答复“车上人员跳车死亡不属于第三者理赔对象。”协调不成后，原告于 ...

（略）元的每日万分之四计取。 庭审质证时，原告举出一份《厦门市工商局（略）消费者投诉记录表》，说明在1999年9月1日，因源益公司未交房，杨健全向 低，达不成调解协议，曾建议向法院起诉。对此，被告认为杨健全系代表林炳杰购房及投诉的，但当时双方并未达成一致意见。而对林炳杰在1999年10月29日开给原告 ...

质量为天、不出售水货、假货、克隆机、翻新机，[卖场之星标准]只要有消费者投诉，经威权技术部门鉴定，出具证明可获无条件赔偿一万元等”。 2009年2月19 月13日被告在大河报承诺，不出售水货、假货、克隆机、翻新机。只要有消费者投诉，经权威技术部门鉴定，出具证明可获无条件赔偿x元。原告委托鉴定支出260 ...

法规行为的发生；'万嘉'机械防盗锁系列产品质量上乘、售后服务完善，未发生过消费者投诉。 18、域名查询结果。证明被告注册的域名与原告的'万嘉'文字注册 信用A级守合同重信用单位荣誉证书，浙江省消协颁发的浙江市场信誉好暨消费者满意商品荣誉证书，金华市质监局、金华市标准计量协会颁发的金华市百家质量信得过 ...

向高德所支付了2000年全年的鉴定费1.703万元。 2007年6月8日，消费者单晓钊委托国家检验中心对所购手镯进行鉴定，国家检验中心出具鉴定证书， 。 2007年9月17日，友谊商店与单晓钊达成调解，北京市工商行政管理局x消费者投诉中心出具京工商朝阳建外消调字（2007）X号调解书，双方自愿达成协议 ...

收条三张，目的证明由于原告瓷砖有质量问题造成损失9960元。3、卢氏县x消费者投诉案件调解书，目的证明经工商部门调查原告瓷砖有质量问题。 经庭审质证，原告对 原告出售的瓷砖有质量问题向原告提出，后经双方协商未果，被告到卢氏县工商局投诉，卢氏县工商管理局城关工商分局于2009年6月12日作出卢工商消调字 ...

”和“彩色液晶显示”为其新型功能和特色功能。推出后的11月7日即收到消费者投诉称：“录音转振铃功能”不能实现。被告北京松下经核实认定为印刷 被上诉人北京松下在GD88手机上使用“中消协3.15”标志，故被上诉人北京松下对消费者已构成欺诈，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人 ...

外观、构成、含义等方面构成近似。被异议商标与引证商标共存于市场，易导致消费者产生混淆、误认，已经构成使用在类似商品上的近似商标。原告证据不足以证明被异议 。为证明此主张，皖家公司提供了其宣传册、销售合同、荣誉证书、未接到消费者投诉的证明、工商行政处罚决定、广告合同、产品广告等证据。对于上述证据，本院 ...

某林的行驶证及车辆购置附加费缴费凭证。后原告以该车无法年审为由而向有关部门投诉，同年12月13日，南海市工商局桂城分局经当事人协商后作出调解协议：由 原审却将该案定性为一般买卖合同纠纷，有意放任被上诉人的不法行为，违背了《消费者权益保护法》的立法本意。本案中，被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于贯彻 ...

近似商标。二、第三人对争议商标已使用多年，从未受有关部门查处和消费者投诉。三、原告称引证商标为驰名商标，缺乏事实和法律依据。请求人民法院维持 、英文“x及图”商标与争议商标花图形及汉语拼音“x”均存在较大差异，不易引起消费者混淆误认。引证商标中的中文文字商标“#Y特 [”与争议商标的显著识别部分“梦娇 ...