门面上进行类似的某告宣传。由于原、被告系同业，期间，双方曾因业务竞争、消费者投诉等问题产生纠纷，乃至各自的某员为此而发生吵架，并先后经工商、公安部门调处 。①被上诉人在与上诉人相邻的某门上使用相同的某告语，其用意显然是为了误导消费者，抢走上诉人的某户。②被上诉人采用压价、教唆客人退货和踢上诉人的某告牌 ...

福交涉无果后，于3月2日又安排其同学原××到郑州市X区工商局文化路工商所投诉；同日马某再次安排原××到该超市将之前藏匿货架上的过期春光牌块糖 韩××、仝××、李×荣、李×才、姜××、原××的证言，现场检查笔录，郑州市12315消费者投诉案件调解书，投诉书，购物小票，销售赔偿单，扣押及发还物品清单，领条 ...

通知单方解除合同。其中第2项约定“未按约定足额支付相关费用”。此外，双方还就消费者投诉的处理、广告宣传和促销、不可抗力等内容进行了约定。 在一审诉讼中，石 情况补充为，符合合同约定的解除条件是指：1、甲方未按照市场的要求及时处理投诉，并导致市场责令停业；2、甲方未按照市场要求调整店面，未签订《租赁协议 ...

通知单方解除合同。其中第2项约定“未按约定足额支付相关费用”。此外，双方还就消费者投诉的处理、广告宣传和促销、不可抗力等内容进行了约定。 诉讼中，石某某还 情况补充为，符合合同约定的解除条件是指：1、甲方未按照市场的要求及时处理投诉，并导致市场责令停业；2、甲方未按照市场要求调整店面，未签订《租赁协议 ...

“天皮糖张”商标是合理的。在实际经营中，并未因使用“天皮糖张”商标而对消费者造成混淆和欺骗，王某对张某某及其女儿使用某“皮糖张”未造成任何影响， 狗不理餐饮有限公司于2010年9月15日分别出具的关于争议商标规范使用、未接到消费者投诉的证明。张某某向北京市第一中级人民法院提交了两份证据：天津市商务委某 ...

、读音不同、含义不同。另外，申请商标经过长期使用并未发生与引证商标混淆问题，无消费者投诉事件。且诸多与本案情况类似的商标已被商标局核准注册，商标评审委员会应当 均无含义，故此应判定为近似。两者共存于服装、鞋、帽类商品上易导致消费者混淆，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于达某公司检索的商标 ...

7月份147,775.05元。2006年8月28日被告向原告发出通知，称连续收到消费者投诉，产品瓶口有黑点或霉斑，决定停止发货和销售，要求原告派人共同参与 出/50ML”的标准，产品瓶口外缘存在霉斑，不符合合同约定的质量标准，且对消费者的身体健康产生隐患，不能上市销售，按合同约定应视为不合格产品。原告 ...

、打假现场照片，6、打假新闻报道，7、公告、8、鉴定及举报材料，9、消费者投诉记录、10、原告产品情况，欲证明原告因大量侵权而产生的损失以及原告产品的 现在已不使用该名称，但是，结合包装袋上原告仍使用的电话号码等因素，仍能使消费者误认为系原告的产品。故本院认为，被告王某乙的行为同时构成对原告的不正当 ...

、打假现场照片，6、打假新闻报道，7、公告、8、鉴定及举报材料，9、消费者投诉记录、10、原告产品情况，欲证明原告因大量侵权而产生的损失以及原告产品的 现在已不使用该名称，但是，结合包装袋上原告仍使用的电话号码等因素，仍能使消费者误认为系原告的产品。故本院认为，被告王某乙的行为同时构成对原告的不正当 ...

年9月30日在上海地铁一号线发布盐津铺子广告；上海商情信息中心出具的上海蜜饯市场占有某证明；消费者投诉；“盐津铺子”商标使用情况说明。 原审中，张某乙亦补充提交了下列证据：浏阳市工商行政管理局出具的证明，证明张某乙祖父开办盐津铺子店，解放后，实行公私合营被并入国营 ...