与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使判决结果与判决认定的欺诈事实自相矛盾。 支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使判决结果与判决认定的欺诈事实自相矛盾。 支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

让监护人自负一定责任，从而减轻上诉人的责任。也就是说，在上诉人、被上诉这种消费服务法律关系中，并不存在上诉人和被上诉人监护人混合责任的问题，上诉人应在消费服务法律关系中承担起自己的全部义务。二、本案事故发生在上诉人的经营场所，因此应适用《消费者权益保护法》的有关规定。《消费者权益保护法》 ...

保健院的行为是过错，而非过失，按照最高院的相关规定，应适用民法通则及消费者权益保护法，一审判决适用法律错误。六、保健院认为一审法院判令其承担70％ 分别承担70%、10%和20%的责任，是正确的，本院予以维持。 四、关于法律适用。《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条 ...

期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告新密市某某商场有限责任公司承担 不申请鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

存在认定事实不当；第二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条规定，以“消费者”名义，与经营者发生消费纠纷，法律赋予五种解决途径，本案诉讼前陈 的观点不予采纳，被上诉人陈某丁购买茅台酒的行为属于正常消费行为，其具备消费者主体资格。 其次，关于上诉人是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国 ...

丹尼斯公司在12周年店庆活动期间提高商品价格，进行返券促销，存在诱使消费者购买商品的行为。对此，被告丹尼斯公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者 共和国消费者权益保护法》第四十九条规定经营者有欺诈行为的可判双倍赔偿。既然一审判决撤销了上诉人与被上诉人之间的消费合同，那么合同自始没有法律约束力 ...

795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条及其他相关法律之规定，判决如下：郑州易初莲花连锁超市有限公司在本判决生效 ，共计人民币1590元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，郑州易初莲花连锁超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 ...

的判断而购买了王某的商品，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求法院判决王某双倍赔偿他购买防盗门的价款1760元。 王 购买方或消费者的知情权在购买防盗门时，应细划到什么程度，没有法律规定，也无行业惯例。 王某销售的防盗门，锁具是机械单排弹子锁的钥匙，这就表明该锁具属于 ...

和生产者之间关系的法律规范，这种区别是相对的，当适用《中华人民共和国产品质量法》或者《中华人民共和国消费者权益保护法》而该法未有规定或者规定不明时，人民法院在 法条，舍《中华人民共和国保险法》第二条而无其它。故销售部主张原审判决适用法律严重错误，应是理解上存有差异，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...