之更换需由小区业主委员会或全体业主决定，故李××要求解除与××物业公司《前期物业管理协议》之诉请法院不予支持。就李××要求××物业公司赔偿经济损失一项，因 权一方当事人可以通知对方当事人解除合同。 本案中，双方当事人所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，并经双方 ...

原审法院查明：2006年9月15日，焦作商业街业主委员会与冬阳物业公司签订物业管理委托合同，负责焦作商业街的物业管理服务工作，代行收取商户的水费、电费、 公司过错造成合同无法履行，其应承担违约责任。张某某要求冬阳物业公司赔偿丢失损失物品、退还电卡押金100元、返还个人用品的请求成立，原审法院予以支持 ...

公司辩称，1、被告某物业公司对原告的损失不应予以赔偿，因为某物业公司只对聚福苑小区水暖设备的公共部分进行管理，而对业主室内的部分不负责管理 受理费350元、鉴定费2000元，合计2350元，原告顾某负担900元，被告徐州市某物业管理有限公司负担1450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内 ...

，无法正常生活。期间业主委员会让其自己接电，其接了两次，物业公司剪了两次，至今其无法正常用电。现要求××物业公司赔偿损失8400元，要求绵绣 给其售电某诉讼请求；三、原告刘某(反诉被告)判决生效后十五日内向被告西安××物业管理有限公司（反诉原告）交纳暖气费1945.2元、管理费456.3元、电某200 ...

原、被告之间形成了服务合同关系和被告未尽合同义务。 被告好友物业公司辩称，原告要求被告赔偿经济损失依法不能成立，其理由是：首先，如果原告所述的被盗 质证。 二原告对被告的证据一质证认为，如果物业公司对业主室内私有财产不负有保管管理义务，那么业主请物业管理公司管理什么 二原告对被告的证据二质证认为，该 ...

（略）。 上诉人余某某、王某甲因与被上诉人徐某丙，原审被告宜兴某物业公司业主共有权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 予支持并无不当，现余某某、王某甲上诉要求徐某丙和宜兴某物业公司赔偿物业费损失x元无事实和法律依据，该项请求本院亦不予支持。关于宜兴某物业公司 ...

承担的是一种有限度的安全保障义务，通过其作为行为来保障小区业主的安全。根据侨宇物业公司于一审期间提交证据的证明内容，在上诉人彭某某、邓某住宅发生 的安全保障义务，不存在违约行为。对上诉人彭某某、邓某要求侨宇物业公司赔偿失窃损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持 ...

中存在重大过错，要求赔偿曾某的车辆损失x元。 本院认为，曾某作为蒸阳花苑小区内的业主与崇业物业公司之间存在物业服务合同关系。由于曾 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2485元,原告承担1740元,被告衡阳市崇业物业管理有限公司承担745元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,向本院 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告乔某某、吴某某要求被告安馨物业公司赔偿车辆损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告乔某某、吴某某 中，物业管理服务协议未约定被告对业主车辆负有保管义务，被告所收物业费中也不包括车辆保管费，但被告安馨物业公司对小区车辆采取进门发放出入凭证，出门查验出入 ...