3月15日，原告向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告对其进行工伤保险赔偿。偃师市劳动争议仲裁委员会审理后以原告没有提供工伤认定证明为由，以偃劳仲裁 工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动 ...

某丁安全送至用人单位的证据，故应认定开发中心、潘某乙在就业安置协议书未履行完毕的情况下使黄某丁遭受伤害，存在过错，依法应承担民事赔偿责任。经核算 意见，本院归纳本案再审争议焦点如下：潘某乙在本案中应否承担责任及本案责任如何划分。 本院再审查明事实除与安阳市中级人民法院二审查明事实一致外，另查明： 1、 ...

本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司的驾驶员，发生 被告莹平工贸公司指派的工作运输任务，被告莹平工贸公司作为用人单位及车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋衢州公司依法应在交强险限额内承担 ...

本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司的驾驶员，发生 被告莹平工贸公司指派的工作运输任务，被告莹平工贸公司作为用人单位及车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋衢州公司依法应在交强险限额内承担 ...

无异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害， 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于网通渑池分公司在本案中的责任应如何承担问题。 本案事故发生的起因，是横跨在高速公路上的网通渑池分公司的电缆被 ...

、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任由谁承担、如何承担及四原某要求三被告赔偿各项损失共计x元有无事实及法律依据。 围绕本案 单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，《最高人民法院关于 ...

各项经济损失x.46元。此后，原、被告就该费用如何负担问题多次协商未能达成协议，原告即诉至法院要求被告全额赔偿。另查明，原告与被告熊某甲签订的《聘用 出车，在执行职务发生交通事故致人损害，其民事责任依法应由用人单位原告承担。原告赔偿后向被告主张赔偿，实质是行使追偿权，对此我国法律和司法解释没有规定原告 ...

同时，该企业仍为用人单位一方的规定”，依据劳动部94年10月10日批复的规定；依照省高院在处理工伤事故应注意的几个问题中第2条：“工伤事故损害赔偿责任的主体，一般 刘某宪负责干砖机，我当时在上边切坯，具体谁让海军上去开砖机及海军是如何掉进砖机里的我不清楚，我现在患有肾结石病，确实无力承担赔偿责任。 经 ...

某、蒋某、蒋某共同委托湖南舜源泽律师事务所律师夏雪涛向用人单位索赔。经协商，用人单位一次性赔偿了原、被告共计人民币50万元。2009年9月24日，以被告于 》的内容来看，原、被告各自应有的数额也不明确，实际上它是一个对50万元赔偿款如何进行管理和使用的约定，非是分配到人的协议。因此，《50万分配方案》 ...

按实际票据确认；6、鉴定费不属于保险责任赔偿的范围；7、原告未能提供其与用人单位签订的劳动合同，也没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码等，来证明该用人 ，也没有保险公司的定损。 本案争议的焦点为：原告的经济损失是多少，被告如何分担赔偿责任。 经审理查明，2010年4月3日17时15分，被告吴某驾驶 ...