第一被告驾驶牌号为×轿车沿本区X路由东向西行驶至2579弄处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，本起事故责任无法认定。 承担连带责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 ...

仙榜路往仙游县X镇方向行驶，行经仙游县X村X路X路段处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第九五医院 .26元，死亡伤残赔偿限额为人民币x元。肇事车辆无号牌的二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和 ...

第一被告驾驶牌号为×轿车沿本区X路由东向西行驶至2579弄处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任 的赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 ...

X路由东向西行驶至陈庄街交叉口时，与沿陈庄街由北向南行驶至正光路转弯的原告驾驶的森地牌电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损 XXXX公司购买有交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

股份有限公司南宁市分公司应否承担赔偿责任的问题。第一，本案中交通事故的发生系陈某双驾驶两轮电动自行车未走人行横道且在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，张某 交通安全的规则。张某驾驶经检测不合格的机动车在道路上行驶时未确保安全行驶，导致张某所驾小型普通客车与陈某双所驾电动自行车相撞，相撞后电动自行车连 ...

华清大桥东侧机动车道内由南往北行驶至新光路路口右转弯时，与刘某某驾驶无锡x号电动自行车发生碰撞，致二车损坏、刘某某受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队于 ，故为肇事车辆投保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿。因朱某系机动车方，刘某某系非机动车方，朱某事发时系履行某运输公司职务，故由此造成刘某某 ...

略）代理费25,000元，共计821,275.83元；要求先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔付;超出交强险责任限额的部分，由 路交通事故鉴定中心对窦某某所驾车辆与文某某以及电动自行车之间是否发生过碰撞鉴定，“两车未检见到发生过直接碰撞形成的痕迹，根据皖XXXX轻型厢式 ...

元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费1600元，共计64779元。因原告的经济损失应由被告人保财险上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内 泽林 二0一二年五月二十三日 书记员张蓝萍 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在 ...

：肇事车辆在被告公司处投有交强险属实，对事故发生经过及责任某定也无异议；原告主张的交通费、护某、电动自行车修理费、精神损害抚慰金过高，误工时间应按照医院 被告陈某雇佣的驾驶员宋某某驾驶浙BXXX号机动车由西往东行驶至甬临线万成路叉口处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 ...

路新江厦门口时，因未按交通信号灯规定通行，与原告驾驶的由西往东行驶的电动自行车相碰撞，造成原告、电动自行车乘员吴某某受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市 某某受伤程度轻微，花费医某某1000余元，被告毛某已向其赔偿。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告毛某驾驶的 ...