但有公证员在场证明，其送达有效。至2006年5月间，马某甲与田某某的电话录音证实，田某某认可已付工程款350万元。马某甲提供的第十一组证据显示， X号民事判决认为，即使认定马某甲的行为是个人行为，也不影响本案的实体判决。关于公证书能否作为有效证据使用，豫光大建审字（2007）第X号报告书能否作为定案的 ...

在场人员的证明，其送达应当有效。至2006年5月间，马某某与田作宏的电话录音显示，田作宏认可已付工程款350万元。马某某提供的第十一组证据显示 民事判决已作出认定，即使认定马某某的该行为是个人行为，也不影响本案的实体判决。关于公证书能否作为有效证据使用，豫光大建审字（2007）第X号报告书能否作为定案 ...

提供的证据是2002年10月20日焦某某与王某某之间的电话录音。本节证据的对方当事人均不确认提供证据一方当事人的主张。 原审法院审理认为：吴某某、黄某某 某某擅自转让该注册商标并拒绝召开股东会的情况下，吴某某、黄某某、焦某某能否起诉王某某及注册商标受让人由迪公司，本院认为，在现代公司所有权和经营权两权 ...

评议，报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉指控：1998年至2006年，被告人彭某某在担任湖北民族学院党委书记、院长 及线索，故其亲笔供词应当采信，能否作为定案证据，应结合其他证据综合判断。 关于辩护人提出本案受贿款去向不清，不能定案的辩护意见，赃款 ...

、100万元律师费发票、建筑工程施工合同及结算单、支付工程款收据、房屋租赁合同等作为证据材料。 2006年7月28日，军安集团委托代理人张XX向北京仲裁委员会提交 将张XX名字后的律师划掉。为此，世纪律所向本院提交了经公证处公证的电话录音并申请张XX本人出庭作证用于证明上述事实，而军安集团不认可录音中 ...

代理人陶某某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信诺时代公司在一审中起诉称：2008年4月15日信诺时代公司与慈铭健康公司签订了一份购销合同 的第一个焦点是慈铭健康公司在二审提交的形式上真实的录音、录像、公证书、提醒函、来访人员登记表等证据能否作为证明慈铭健康公司主张的信诺时代公司未完成安装义务 ...

，而股票的交易方式分为自助委托、驻留委托、柜台委托等形式，本案中股票的交易方式为电话录音报盘委托，该委托方式属于自助委托，须输入交易密码方能实施交易。邓某某将其股票 对帐单所致，这是极不负责任某。该三份对帐单已为一、二审判决作为证据采信。原再审判决确认一、二审的认定并无不妥。相反，邓某某早在2002年 ...

，审查确定能否作为认定事实的根据。”。视听资料的证明力一般低于物证和书证，没有其他证据又存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据，对于电话录音认证应当 持两份物资购销合同、物资调拨单及中国农业银行结算业务申请书的传真件向一审法院起诉，认为本案的钢材是供给冠霖公司，要求冠霖公司支付尚欠的货款x.54 ...

以其与被告向某乙签订的上述《租赁合同》无效为由向某南省溆浦县人民法院起诉，要求被告向某乙赔偿其损失，湖南省溆浦县人民法院对此案于2008年5月29日 俊家电话，通话内容显示双方是在对《租赁合同》进行协商；从该2份证据来源的合法性看，最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用 ...

公司使用公章不一致。虽然雷XX提出异议，但未提交相应证据，且相关样本确定均经过双方同意，故鉴定结论可作为认定事实的依据。同时，在星河公司与雷XX进行诉讼 社会保险费用，雷XX及其妻无需利用合锐和公司的名义。三、根据星河公司提供的电话录音记录，雷XX于2009年11月5日以合锐和公司名义对外联系业务。 ...