严格审查公司申请变更法定代表人的法律文件是否真实合法有效，特别是应当严格审查“股东会议”召集召开在程序上的合法有效性，而被上诉人仅作了形式审查，连起码的 被上诉人湘潭工商行政管理局应当履行的法定职责。上诉人陈某淇如果认为股东会的召集程序和决议内容违反法律、行政法规，可根据《中华人民共和国公司法》第二十 ...

应由二分之一以上的董事表决通过方为有效。第37条规定了监事会的职权，规定监事可以列席董事会会议，并对董事会决议的事项提出质询和建议。2007年1月24 在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点是奥凯公司第四届第四次董事会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规、公司章程的规定以及该董事会决议内容是否 ...

公司(国内合资)，法定代表人为某某宝。公司股东在章程中规定：质宝公司不设立董事会和监事会，设执行董事1名、监事1名，执行董事为公司法定代表人，负责召集股东会 许某丁恶意损害质宝公司利益。四、系争2004年3月13日股东会议决议因股东会议召集程序违反公司章程而属无效。公司章程是公司存在和活动的基本依据， ...

公司股金576万元权益。（四）为确保现各股东权益，金泰公司董事会、监事会应对公司股金（576万元）设置寻找法律，政策依据，从法律主体上确保现各 。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...

以上表决权的股东，过半数以上的董事、监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由董事会召集，董事长主持；召开股东会议，董事会应当于某议召开十五日前 ，故城建四公司上述主张，证据不足，本院不予采信。据此，涉案股东会的会议召集程序，违反了公司法及城建四公司章程的相关规定，依法应当予以撤销。对于 ...

的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会的报告；5、审议批准监事会的报告；6、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；7、审议批准 股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...

、会议议程，表决办法及议案，提案，董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效； 7、百和公司2009年度第一次临时 或某几个股东即使是控股股东的意志。因此在百和公司2008年度股东大会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或公司章程的情况下，金隆公司 ...

3、会议议程，表决办法及议案，提案，董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效；4、2009年度第一次临时股东大会决议 是某一个或某几个股东即使是控股股东的意志。因此在涉案临时股东大会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或公司章程的情况下，金隆公司 ...

公司章程，侵害了包括原告在内的股东权益，请求确认保证承诺无效。根据我国法律规定，公司股东大会或股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之 ...

。 本院认为，现行《公司法》第22条第二款规定，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议的内容违反公司章程的 职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，在公司监事会、董事会拒绝起诉时，股东可以自己的名义直接起诉，同时，该条赋予股东派生 ...