一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，一审判决已经发生法律效力。 【评析】 在审理该案时，形成两种处理意见，一种意见认为被告人在行窃被抓获后 盗窃和盗窃数额的累计 首先，本案不属多次盗窃的情形。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中第四条规定：对于 ...

，当庭举证、质证某辩论，上列被告人作了最后陈某。综合双方争议及各自理由，本院评析如下： (一)公诉机关指控，2002年2月18日凌晨三时许，被告人杨某某、雷某某 十五条第一款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某 ...

阶段的供述是因为公安机关刑讯逼供后让他们这么交待的辩解意见及理由。结合其他相关证据评析如下：被告人周某、赖某于2008年12月1日上午在江某市被害人徐某家中 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4项、《关于 ...

［要点提示］ 转化抢劫的构成要件是否以盗窃行为取得财物数额达到犯罪行为为前提这样“准抢劫罪”在司法实践中如何认定未遂和预备 ［案件索引］ 一审：（略）人民法院（ 原则，按照规定标准、程序和方法而作出的，故驳回上诉，维持原判。 ［评析］ 对于本案处理合议庭存在三种不同的意见（即：朱某某的行为是否构成转化 ...

人司某甲向本院缴纳罚金人民币x元。 现针对上诉人的上诉理由评析如下： 1、关于司某甲在盗窃犯罪中是否为从犯的问题。本院认为，司某甲伙同他人盗窃犯罪， 尚不掌握的盗窃犯罪事实，属于自首；由于司某甲的自首行为，使一系列盗窃案件得以侦破。原判虽对司某甲的自首情节予以认定，但在量刑上没有体现从轻或减轻。在二审 ...

赃物照片，证实实施作案的具体地点，概貌，并与本案其他证据相佐证。 综上证据评析如下：本院认为本案受害人赵某对其放钱的衣服及现金张数、面额陈述详细， 五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项规定属于“其他严重情节”。根据 ...

他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。 关于郑州市X区人民检察院的抗诉理由，评析如下：1、关于范某是否具有立功情节，经查，（1）“受理案件经过” 显示范某带领公安机关抓获马某之前是否供述了其伙同马某盗窃的事实，公诉机关移送的证据材料“受理案件经过”和“到案经过”存在矛盾。原审法院经庭审核实，范某系 ...

、原、被告各自在本案中是否有过错被告是否应承担原告存款被他人支取的赔偿责任现评析如下： 焦点1，关于原告在存款被他人支取时是否持有其银联卡的问题。原 是远在千里之外的广东省东莞市被他人通过网络ATM支取的，公安机关也已对该案作为盗窃案件立案侦查；故也应认定原告的存款系被他人用复制的磁卡在异地的自动取款 ...

、原、被告各自在本案中是否有过错被告是否应承担原告存款被他人支取的赔偿责任本院现评析如下： 焦点1，关于原告在存款被他人支取时是否持有其银联卡的问题。原 是远在千里之外的广东省东莞市被他人通过网络ATM支取的，公安机关也已对该案作为盗窃案件立案侦查，故也应认定原告的存款系被他人用复制的磁卡在异地的自动 ...

科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；6、（略）人民法院刑事附带民事判决书；7、受理案件登记表、报案材料、诊断证明、办案说明等相关证据。以上证据相互印证，足以认定。 抢夺、抢劫罪第2宗犯罪事实不能成立的辩护意见，本院在审理查明部分已作评析，故对辩护人的该辩护意见，予以采信。在故意伤害案中，对被告人张 ...