印证，禹州市公安某戊出具的辨认笔录、（2010）X号法医学人体损伤鉴定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2010）禹刑初字第X号、（2011） 、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的认罪、悔罪态度及犯罪前的表现，综合评析后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第 ...

。 以上证据经本院开庭举证、质证和认证，客观真实，足以认定。 另查明：禹州市公安局在侦破王XX盗窃低压动力线案件时，王XX供述x年5月份伙同杨某某盗窃动力线， 、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的认罪态度及悔罪表现，结合本案实际情况综合评析后，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、 ...

，作为此起事实的定案依据。 此外，公诉机关针对全案，还提供如下证据： ㈠接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等材料证明：公安机关接、立案情况及在案各被告人的到案 沈阳是去接王某戊，也不是去接他俩的辩解，已在对刘某某证据异议评析时表述清楚。 关于被告人刘某某的辩护人提出孙某乙为买毒自吸找到刘某某，刘 ...

、宣读、质证等程序查证属实。 根据审理查明的事实和证据，对被告人提出的辩解，综合评析如下： 一、对本案犯罪性质的认定 经查，被告人杜某甲、王某乙、杜 主要作用的辩解不予采纳。 四、各被告人对本案的结果是否应承担责任 本案是一起共同犯罪案件，各被告人的上述行为在本案中均起了一定的作用。其中，多人的拦截、 ...

有形货币，而并非是人身伤害和财务损毁这两种人民法院应当受理的民事案件，上诉人和同案犯正是盗窃了被上诉人的现金，人民法院已经对他们处以较重的刑事处罚，能否退赔 民事责任。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 对争议焦点上诉人认为（理由和意见同上诉理由，这里不再详述）。 ...

上述事实，有公诉机关当庭举证、质某、本院予以确认的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年8月19日，唐某己向重庆市X区公安分局 意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的 ...

栾川县公安局认定为赃物并被扣押。被告被判处有期徒刑。由于被告有意隐瞒事实，将盗窃得来的钼精粉出售给原告，后被公安机关没收，给原告造成巨大经济损失。 异议的证据予以确认。对其他证据评析如下： 被告向公安机关的供述，属原始证据，应予认定。 本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实： 2009年2月份，被告 ...

敲诈勒索罪而言，两个“当场”只是某个方面的表征。在遇到犯罪特征非常近似的疑难案件时，要正确区分敲诈勒索与抢劫除正确把握两个“当场”，还应认真分析犯罪 ，理由是被告人没有当场取得实际财物，而被告人的犯罪手段主要是以揭发被害人的盗窃罪行相要挟，符合敲诈勒索的犯罪要件。 我们认为应以第二种意见定罪。 分析其 ...