为烟台金东钢铁销售有限公司、山东石横特钢集团有限公司，并由山东石横钢集团有限公司以背书方式转让给被告，被告在粘单背书人栏加盖印章。但前各背书人在票据背面所为的 背书是连续的，被背书人一栏未记载被背书人名称不影响票据权利的行使。 被告铁鹰公司向本院提交证据材料3份：1、铁鹰公司与石横公司签订的《生铁供需 ...

元，汇票到期日为2009年12月16日；原告江苏永钢集团有限公司以连续背书转让方式取得并最终持有该汇票，被告中平能化集团开封东大化工有限公司为该汇票的 票据追索权是持票人依法享有的票据权利，但是票据权利的行使必须依据合法有效的票据。虽然原告以连续背书转让方式取得并最终持有GA/01-x号银行承兑汇票， ...

澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛系列产品，供货总值１亿元人民币，结算方式为银行承兑汇票。为此，利津物资公司与利津中行于１９９８年３月１４日签订了 于１９９８年９月２８日向利津中行出具了书面的《退票说明》。票据权利的行使，以持有票据为前提条件，没有票据就没有票据权利可言。澳柯玛销售公司的《退票说明 ...

澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛系列产品，供货总值1亿元人民币，结算方式为银行承兑汇票。为此，利津物资公司与利津中行于1998年3月14日签订了 于1998年9月28日向利津中行出具了书面的《退票说明》。票据权利的行使，以持有票据为前提条件，没有票据就没有票据权利可言。澳柯玛销售公司的《退票说明 ...

。之后，“夏益民”向科易公司购得总价值为人民币11,000余元的货物，除于2001年8月中旬以现金方式支付货款人民币4,000元外，尚欠货款人民币7,000余元讲明 日还是9月20日，并不影响科易公司对票据权利的行使。由于未有证据表明归某公司所称的其对“夏益民”的授权范围科易公司系明知，故即使归某公司 ...

证明其汇票权利，故背书连续是持票人享有票据权利的法定和直接的证明方式，但这并非是惟一的和具有排他性的方式。我国《票据法》及相关法律并未明确规定背书不 其票据的证明效力和行使效力受到影响，其后果只能是不产生权利证明的效力，而不属于《票据法》所规定的“重大过失”而丧失票据权利的情况。就本案证据而言，油井管 ...

3页，拟证明：原告是失票前涉案票据的最后合法持有人，非自愿丧失对票据占有后申某公示催告主张票据权利的事实。 6、南京市X区人民法院（2010）玄 的票据权利应归其享有，邵阳工行并非善意取得，不享有票据权利，依法应当返还为由向本院提起诉讼，是在行使失票救济程序，符合法律规定。被告邵阳工行提出原告邵阳纺织 ...

根据《票据法》第三十一条之规定，单纯交付也是合法取得票据权利的方式。张某某提供的公安机关的调查笔录及证人证言充分证明其与何某某之间存在债权债务关系， 张某某基于民事行为取得汇票，其可依据判决向何某某主张民事权利，其交付汇票的行为不影响实体权利的行使。张某某称一、二审判决其交付汇票超出其诉讼请求的理由不 ...

人的票据权利自出票日起六个月。故何某某有无在此期间行使其追索权是其是否仍对苏某某享有票据权利的关键所在。本案的（略）号支票上记载的2000年11月 （略），金额（略）元港币)代为支付货款。何某某考虑到伍某某从前曾多次用这种方式支付货款，便同意伍某某用号码为该支票来支付货款。同年11月16日，何某某委托 ...

了票据贴现，不存在重大过失，并支付对价，以合法的方式取得票据，应依法享有票据权利。2008年5月29日，贴现申请人瑞博公司持BB/（略）、 ）达民初裁字第X号民事裁定书未予认定并不影响本案的实体处理结果。 关于建行黄开支行是否享有票据权利的问题。虽然内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院认定，瑞 ...