有无真实贸易。即使之间有贸易，他们之间也应该提供相应的发票，不然可能涉及偷漏税的问题；对证据3真实性有异议，真实转让的过程是否在原告公示催告期间，很难说明 被告关于其主体不适格的抗辩不能成立，本院不予支持；基于票据的文义性，票据行为的内容必须以票据上的文字记载为准，所记载的重要内容是确定的，不许当事人 ...

本院申请诉前财产保全冻结相应票款并获本院裁定支持。原告为此次诉前财产保全行为支出了诉讼费用1520元，随后又提起本案诉讼。 在本案审理过程中，广州某公司 背书的连续而应受到保护。汇票前手临海市某公司究竟如何取得讼争汇票，基于票据流转法律关系的无因性原则而不属于本院的审查范围，广州某公司对此也无审查义务 ...

向昆隆公司函询汇票承兑事宜，昆隆公司在《承兑查询确认书》上盖章确认承兑行为真实。 根据诉辩双方意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院程序 立案受理，也与本案的持票人行使票据追索权属于不同的法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案可以 ...

被上诉人是否获得利益及所获利益的数额上诉人未能提供相应证据。 原审法院认为：票据活动应当遵守法律、行政法规，当事人对自己的主张均应提供相应证据，鉴于上诉人主张的利益 年1月1日起才施行，该法不具有溯及力。本案票据的签发、流通和付款均在上海市范围内，根据票据行为发生时的有关规定，持票人对汇票承兑人的权利 ...

人名称欠缺的银行承兑汇票，法律允许其正常流转，企业财务部门和商业银行也均认可此类汇票的有效性。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条 银行承兑汇票一张（票面号码为GA/（略）,票面金额为（略）元，付款行为中信银行福州分行账务中心，收某为上海拓春贸易有限公司，汇票到期日为2011年7 ...

关于本案与内蒙古自治区达拉特旗人民法院所涉案件的关系问题。两案的当事人主体不同，案由也不同，法律关系更不同。本案是票据追索权纠纷，而内蒙古自治区达拉特旗人民法院所涉案件 告，公示期间建行黄开支行申报了权利。2008年5月30日建行黄开支行为贴现申请人瑞博公司办理了本案两张汇票的贴现。瑞博公司、永昌公司 ...

伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十七条“依照票据法第十四条、第一百零三条 指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付某定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。对银行在办理 ...

和票据法上的权利（基于法律规定的票据权利以外的权利）。对此，《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）、最高人民法院《关于票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称 背书，从汇票的记载不能反映出该三人参与汇票流转的过程，故其转让行为不是票据行为。因汇票被拒绝承兑，张某某退还给崔某敏x元而再次取得汇票。 ...

商贸有限公司又背书转让给了原告，原告又在这一天将款项支付贴现，那么会没有问题。对此，原告要求鉴定路桥公司背书章的真伪、鉴定郑州舒畅贸易有限公司、郑州荣晶 票据债务人的抗辩权限制的效力。抗辩的切断的法律目的就是为特别保护持票人的票据权利。在票据法律关系中，票据行为往往基于一定的原因关系而产生，原因关系的 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...