18日为晋E/x、8105挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾办理交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为维护某告的合法权益，请求依法判 时予以考虑，按保险合同约定，保险公司不承担费用，如被保险人驾驶人没有合法驾驶资格或具有保险免赔事项，请依法驳回原告对保险公司的起诉。 根据原、 ...

保险股份有限公司就乡中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院4月13日作出受理决定，并 另查明，被告侯某某驾驶的豫x桑塔纳轿车在大地保险公司投保有交通事故责任强制保险和机动车车辆保险，其中商业保险第三者责任险限额10万元，并投保有不计免赔 ...

财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：本公司做为保险人，应在依照保险合同的约定，且在保险责任之内，经本公司计算、审核之后，应予以承担，从而保护本 重型平板半挂货车，在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了第三者责任保险及商业保险，其保险金额为x元。保险期间从2008年5月22日至2009年 ...

违背法律规定。 被告保险公司辩称：1、我公司与安顺公司签订商业保险合同，属合同关系，直接受益人即赔偿请求权人为安顺公司。原告起诉我公司诉讼主体错误，我 与被告保险公司签订保险合同，分别投保了机动车交通事故责任强制险、车上货物责任险、资抢险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险 ...

种种理由推诿拒赔。原告为维护自身合某权益特起诉要求被告赔付保某金20000元，并承担本案诉讼费用。 被告某某保某公司辩称，经某警部门事故认定，张某某负事故 。 本院认为，被保某人张某某与保某人签订的车上人员责任险（驾驶员）保某属商业保某，系双方真实意思表示，双方应按合某约定切实履行各自的约定义务。《保 ...

诚保险公司不能提供所以应当认定未进行赔付。永诚保险公司称原告为“车上人”不属于第三者，保险公司与其没有合同关系，保险合同不可能与不特定的人签订无数份合同，原告 其损失应由雇主刘某承担；刘某购买了司乘人员商业险（乘客前排座位）10万元，故被告永诚保险公司有义务在保险限额内予以赔偿，原告有权直接向保险公司 ...

，我公司对被保险人依法应赔偿的损失，只能在符某保险合同约定的保险责任范围内承担各项限额内的赔偿。二、原告提出的赔偿金某请求应待法庭审理后对符某法律 举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元 ...

万元不计免赔的第三者商某保险，人保财险禹会营销服务部还应在商某三者保险限额内承担赔偿责任。保险公司在与车主李某签订保险合同时某约定的免 让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历 ...

和商业险的理赔范围。按照本案交强险和商业险合同的约定，上诉人大地保险公司只就符合国家基本医疗保险标准的医药费负责理赔，该约定符合国家的相关法规 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

证据以此证实通源公司在陕县法院对诉争摊铺机车损x元一案，与原告安邦保险公司起诉的车损x元仲裁索赔案，系对同一笔费用重复索赔，属一案两诉，说明原告的仲裁 证实摊铺机的损失应为x.5元。3、商业保险合同一份；以此证实天港物流公司为肇事车辆的主车、挂车各投保了商业第三者责任险的事实。4、2009年5月8日陕 ...