人民法院，属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在湖南省望城县，本案应移送湖南省望城县人民法院处理。 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人易某甲、易某乙承担。 本裁定为终审裁定。 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...

签订的《个人住房借款合同》第四十三条的约定不明确,属约定无效,不能作为确定本案管辖的依据;本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市天心区人民法院管辖 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...