盖二层楼房不予认定，但又称即使如此也只能认为是对葛某某独立抚养三名子女的帮助而对其的赠予，上述认定前后矛盾，对于出资问题是否真实含混其词。一审法院将上诉人的出资认定为赠予 黄某涛夫妇、黄某己夫妇共有，翻建房屋时黄某芝已八十余岁早已到受人赡养的年龄，黄某涛夫妇已去世，黄某己负责翻建房屋，翻建后由黄某芝与 ...

原告亲生，但原告将被告抚养成人，履行了义务，同样被告应对原告有赡养的义务。现被告对原告处置自己名下财产的行为有异议，应尽量通过协商方式或采取合法的 适用法律错误。根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定“人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”，因上诉人已 ...

爱、杨笑童、高某红现均无业。 原审认为，原、被告系继父子关系，原告对被告尽了抚养义务，在原告丧失劳动能力失去生活来源时，依照法律规定，被告应履行赡养 ：上诉人高某甲是否应增加对被上诉人高某乙的赡养费。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中， ...

保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定， 责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人提出“对无证驾驶的情形，保险公司没有赔付的义务”的意见。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“ ...

父母子女之间的权利义务关系，取决于继父母是否负担过继子女抚养费的一部分或全部，只要继父母对继子女进行了抚养和教育，就有权要求继子女赡养和扶助，继子女 经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件 ...

证明其生活困难。平桥区X乡卫生院诊断证明书及检查单、四张照片，并申请对其是否具有劳动能力进行鉴定；被上诉人提交了交通事故损害赔偿调解书复印件、上诉人身份证复印件及 和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用法律对父母子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给 ...

与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；第二十一条第三款规定“子女不履行 的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。根据上述规定，受继父或继母抚养教育的继子女已长大成人，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除继父 ...

在继子女未成年之前方可形成。继父母与继子女是否形成抚养关系，最高人民法院的司法解释规定了两个标志：一是继父或继母有愿意抚养继子女的意思表示，并长期共同生活 、教育费的一部分或全部；二是己独立生活的成年继子女对继父母承担了主要的赡养义务。其中长期共同生活，在计划生育工作中一般以五年为界。根据法庭调查查明 ...

。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告以后应如何履行赡养两原告的义务；2、原告诉称的医疗费被告是否应承担一半；3、被告是否借原告 不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告己年老，生活困难，被告理应悉心给予照顾，而被告张某乙不履行法定 ...

女陈某花已死亡。案经调解无果。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某乙年老丧失劳动能力，无生活来源，陈某 本案的赡养纠纷不属同一法律关系。故陈某乙是否参保农村新型合作医疗均不影响陈某甲作为赡养义务人支付其医疗费，其该项申诉理由依法不能成立，本院不予支持。 ...