三的证明问题有异议，因为王某川退休较早，其工作单位并不知道王某川是否有赡养人；对证据四没有异议，但该证据不能显示王某川在敬老院居住的时间，而王 的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹 ...

的发生。因此，被告云南弘祥化工有限公司存在疏于履行安全注意义务、疏于对水池进行有效管理瑕疵的过错。由于溺水事件造成的损害后果与被告云南弘祥化工有限公司疏于履行职责、疏于管理 不能提供出生证等证据证明曾某丙、曾某丁就是其与死者曾某富的婚生子女，虽有证据显示李某某曾某2004年8月4日在云化医院出生过两个 ...

损害数额；2、受害人父母赡养费应按农村标准计算。3、被抚养人子女户籍所在地为农村，其经常某住地存在不确定性，不应当适用城镇赔付标准。4、对事故认定书的真实性 的母亲今年59岁，按照国家标准60岁是受抚养和赡养的标准，受害人的母亲没有达到受赡养的条件。3、案例下载的网址、登陆时间均不能显示，本身不能作为 ...

后母的养老、病痛、送终尽孝的义务。被上诉人如果真是养女，那么她为什么不承担对养父母及后母的赡养义务3、养父及后母所住房屋以及被上诉人现住房屋X号均由 行为的同时，一并查证公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于改造房屋由谁出资，谁来赡养父母等问题不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查。 综上 ...

15万元贷款等，与事实不符。一方面，他的赡养（抚养）义务与本案无关；另一方面他说欠15万元贷款，被上诉人不清楚是否存在，更不明白贷款用途。本案起诉 的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对子女抚养费支付标准和支付截止期限未明确明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

元。另查明，原告马某某的父母为马某祥（生于1953年6月14日）、李某桂（生于1959年1月24日），其父母生有二子女，长女马某凤（已 被上诉人马某某的雇主，应当对被上诉人马某某的损伤承担赔偿责任。上诉人公大公司作为工程的发包人，未举证证明其已检查上诉人阮某某和被上诉人李某某是否具备开采石料的安全生产 ...

吴连合之间虽然构成转承包关系，但并没有书面证据证明他们之间对相互的权利义务(包括对吊车的使用和指挥)有明确约定，也没有证据证明吴连合是受某安全技术培训与 年龄的增大，其身住农村，仍然需要子女的赡养，本院认为以5年计算原告应承担的对其父母的赡养费，并扣减其兄所应承担的份额较为适宜；至于原告主张的残疾用具 ...

陈、彭某人均被当场烧死。现原告认为某某会、彭某光夫妇共同生活期间形成的遗产，二原告作为某其形成抚养关系的继子女，与四被告为某等权利的继承人，享有 的遗产价值实际为（略）.2元。根据继承人对被继承人“在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”，在分配时可以考虑适当多分的原则， ...

女婿，又是其继子。原告李某庚是被告李某辛的长女，系熊某的儿媳妇和继女。1990年由父母包办，二原告结婚，婚后住在李某辛息县老家，1996年经 第七十八条规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，部分共有人擅自处分财产的，一般认定无效。 再看第三人刘某购买该房屋是否属于善意取得《中华人民共和国物权法 ...

原告的诉讼请求不明确，被告公司不能确定是否属于该公司的理赔范围。原告主张的精神抚慰金属交强险的赔偿范围，被告公司对此没有赔偿义务。至于原告称被抚养人生活费计算有误，可以 X月X日出生）、韩必荣（X年X月X日出生）皆因患有严重的哮喘病而丧失劳动能力，由其四个子女共同赡养。刘全月与其妻生育三个子女，长女刘 ...