判决确定何黎明赔偿马建伟、宛淑忠（均系王某兰继承人）x.93元，通健公司承担连带赔偿责任。后阳光财产保险股份有限公司北京分公司又赔付了第三者责任险 同样的金钱。因此，资产转让协议关于公司资产转让前债务的承担约定虽对公司债权人没有效力，但在交易双方之间却具有对内约束力，因为此约定是转让方与受让方之间的 ...

，但王某军不幸于2011年6月15日因交通事故身亡，原告便找王某军的遗产继承人被告要求偿还欠款，但被告拒还。现原告为尽快追回欠款，请求人民法院：1、判决被告 所得，故王某军因做生意所负债务属其与被告张xx的夫妻共同债务，被告张xx对王某军意外死亡后所负生前的债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《 ...

战已于2006年去世，因此，该笔债务应由其继承人在继承份额内承担还款责任。张某甲等人不能提供证据证明该砖款已经给付，且法院通过调取的证据，证明张某甲和李某乙 某乙应承担李某战欠袁某某债务的清偿责任。因袁某某未提供证据证明李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承了李某战的遗产，因此对其要求以上四人承担还款责任 ...

不付款，遂引起诉讼。 本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护，王某龙在此次交通事故中死亡，其父亲王某某作为其法定继承人，其合法权益理应受到法律保护。事故 起五日内偿还原告王某某欠款x元。 案件受理费200元，由被告陈某某、易某承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，本判决生效后， ...

清偿欠款24，122元。 另查明，邱某雪与邱某乙于1980年结婚，邱某雪的法定继承人有邱某乙(妻子)、张某某(母亲)、邱某丙、邱某丁(儿子)。邱某雪死亡后 ，被告张某某、邱某丙、邱某丁应就继承邱某雪遗产范围内对邱某乙偿还原告债务不足部分承担还款义务，原告主张债权有理，本院予以支持。被告张某某、邱某丙经 ...

乙：1、归还借款31290.15元；2、支付利息（从原告起诉之日起计算）；3、承担本案全部诉讼费用。 李某乙在一审中答辩称：不同意王某丙、王某丁的诉讼 应属有效。因王某丙禄已去世，王某丙和王某丁作为王某丙禄债权债务的法定继承人有权向本案借款人主张上述债权，李某乙作为借款人理应偿还上述借款，现其未偿还 ...

利息，现因其父罗某河已故，原告自愿放弃要求罗某河法定继承人偿还债务的责任，要求二被告罗某甲、罗某乙共同承担还款责任。故请求依法判令二被告归还借款25000元及利息 ；对证据3有异议，这张借条我没见过，是罗某甲一人笔体；对证据4不质证。借条上的笔体我认为是罗某甲一人笔体。 经庭审质证，对原告提交的证据1 ...

上述，原告陈述的事实前后矛盾且与客观事实不符，故不予确认。 债务的承担应以债务的存在为前提，莫某虽然在《还某协议》上签字，但要求原告提供莫某秋借款的 外人之间达成的“还某协议”涉及莫某秋及继承人韦某的合法权益。答辩人提供的覃元金、石国宾的借条证据证明，根据交易习惯，债权人必须提供借条凭证。莫某同意代莫 ...

正月二十三日去世。综上，杨振坤借款做生意，是为家庭谋利益。作为合法继承人的被告有义务承担本案债务。现起诉要求被告偿还借款x元，并按借据约定支付利息，本息共计x 被告所作笔录各1份。 庭审中，被告主张原告提交的证据1借条系杨振坤书写，但被告对债务有异议。被告对原告提交的证据2、证据3有异议，其主张不是杨 ...

寸英出具的证明一份，内容为其五人作为曹军的法定继承人，放弃对曹军遗产的继承。 原告对被告提供的证据认为真实性不确定。 经原告申请，本院在预立案阶段对曹 其与被告的夫妻关系存续期间，该x元应为夫妻共同债务，被告作为生存的一方，应对该债务承担连带清偿责任，现原告要求被告归还该x元，理由正当，本院予以支持。 ...