归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权，并给原告造成重大经济损失，遂诉请法院判令：1、 ：1、原告提供证据的真实性，被告没有异议，均可以确认。证据1正版碟片可以反映版权提供者的情况，被告没有相反证据，否认该证据证明力的依据不足。其中斯琴格日 ...

也与其协议委托汇编的已经公开发行该汇编作品标注的版权持有期限不符。（二）我国现行《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》规定的合理使用制度所列举的 应认定为关于政治、经济以及宗教问题的“时事性文章”。（三）由于本公司不存在侵犯他人著作权的事实，北京三面向公司提出的500元赔偿以及所谓的合理开支没有充分 ...

年1月1日，激动公司出具一份授权书，内容为：激动公司将其拥有信息网络合某版权的电影、电视剧授权给艺为公司（使用站点：影音新视界，域名为www.x.com. 范某亦应当受此约束，但其依然向心语网吧提供了涉案影片的播放服务，该行为侵犯了视渠公司所享有的涉案电影自2009年4月25日至2012年4月24日的 ...

原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院判令：（1）被告立即停止对原告享有版权的信息网络传播权的侵害，停止提供涉案电影《霍元甲》的在线播放；（2） 真实网站情况。综上，被告没有在线播放原告的影片，原告也没有充分的证据证明被告侵犯了原告的著作权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩主张，被告向 ...

制品（含其他新式载体），通过有线或无线方式传播授权作品，对任何时间、区域内侵犯授权作品相关著作权利的行为提起诉讼并获得赔偿等。当日，三环音像社出具《授权书 ，其余电影的光盘拒绝提交。 2009年3月23日，水木华彩版权代理公司以486元的价格，通过网络从世纪卓越信息技术公司订购了一套《命运之战》光盘。 ...

万元及为调查、制止被告侵权行为支出的合理费用人民币3万元。 被告上海多来米网络技术有限公司(以下简称：第一被告)辩称：第一被告与被告五洲宽频电视传播有限公司(以下简称： ，且第一被告按约定对该行为的收益共同分配，故第一被告以两被告对侵犯版权责任有约定及不能控制内容为由推卸自己责任的主张，本院难以采信。 ...

勿扰》的网吧局域网点播服务，天新网吧的上述行为未经许可，也未支付合理费用，侵犯了视渠公司对上述电影享有的合法权益，并造成重大的经济损失。请求判令天 年1月1日，激动公司出具一份授权书，内容为：激动公司将其拥有信息网络合法版权的电影、电视剧授权给艺为公司（使用站点：影音新视界，域名为www.x.com. ...

原告于2006年4月15日至2009年4月30日期间享有在中国境内的信息网络传播权，2006年5月10日香港天映娱乐有限公司与原告签订《交易条款》， ”的版权，以唯一原告人或连同“天映”以联合原告人身份提出侵犯版权诉讼。 2007年6月11日，香港影业协会出具发行权证明书（证书编号码x），该证明书载明 ...

差旅费1881.9元）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：版权转让合同、公证书复印件及长沙市作家协会、长沙市文学艺术联合会证明各一份。拟证明 证明被告网站使用并传播该作品的行为已侵犯了原告所享有的信息网络传播权、获得报酬权。 证据四：2007年《中国版权》第3期刊登的《作品许可使用 ...

）有限公司（简称乐视移动传媒公司）诉被告数字优搜（北京）网络有限公司（简称数字优搜网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法 形式使用《即日启程》作品”。 2008年9月1日，国立常升影视公司出具《版权证明书》称，电影《即日启程》由中影集团、国立常升影视公司共同出资拍摄完成， ...