X号悦都大酒店北楼X房间。 法定代表人魏某某，总经理。 被告北京脉通网络信息咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥甲X号悦都大酒店北楼X房间。 ，在市教委相关职能部门指导下开展工作的公益性教育服务专门机构。北京教育咨询与投诉中心以开展公益性教育服务活动为主，不得开展经营性业务，要严格按照报社和市 ...

维扎德公司就“x.com.cn”域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将该域名转移给维扎德公司，该中心专家组作出 域名，其主观恶意成立。再次，国网信息公司未能举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对该域名的主要部分“avis”字样享有民事权益，或者具有注册、 ...

扎德公司就“avis.com.cn”域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将该域名转移给维扎德公司，该中心专家组作出 ，其主观恶意成立。再次，国网信息公司未能举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对该域名的主要部分“avis”字样享有民事权益，或者具有注册、 ...

被告莱雅公司针对我公司上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将我公司两域名转移给莱雅公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了莱 该域名的正当理由。 在本案审理中，没有证据显示国网信息公司作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对注册含“x”字样的域名享有民事权益，对注册、使用含“x ...

被告莱雅公司针对我公司上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将我公司两域名转移给莱雅公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了莱雅 该域名的正当理由。 在本案审理中，没有证据显示国网信息公司作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对注册含“（略）”字样的域名享有民事权益，对注册、使用 ...

，被告赫兹系统公司针对上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将此两域名转移给赫兹系统公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了被告赫兹 域名的正当理由。 在本案中，国网信息公司没有举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对争议域名中的“x”字享有民事权益，亦未证明其具有注册 ...

日，被告赫兹系统公司针对上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将此两域名转移给赫兹系统公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了被告赫兹 该域名的正当理由。 在本案中，国网信息公司没有举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对争议域名中的“（略）”字享有民事权益，亦未证明其 ...

近似，足以造成相关公众的误认。国网信息公司没有举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对争议域名中的“x”享有民事权益，亦未证明其具有注册、 和x.cn两个域名权利归属问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将两域名转移给赫兹系统公司，该中心专家组作出（2004 ...

的近似，足以造成相关公众的误认。现无证据显示国网信息公司作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对注册含“x”字样的域名享有民事权益，国网信息公司也无证据 日，莱雅公司就上述两域名问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求国网信息公司将两域名转移给莱雅公司，该中心专家组作出（2005） ...

、上海市互联网公共上网服务行业管理协会、上海市信息化青年人才协会、上海市信息学会、上海市网络文化协会）、“上海IT青年十大新锐”（主办单位：团上海市委、市经济 是网站经营者。虽然部分网站显示爱帮信息公司为爱帮网发布招聘广告、发送投诉函件，但此类网站发布信息的真实性有待进一步证明。鉴于爱帮信息公司否认其 ...