该生效判决。宏济堂公司认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出、送达同时 第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 撤销被告北京颐合兴业投资咨询有限公司与被告邓 ...

酒店１１０１室。 法定代表人：金某某，公司经理。 委托代理人：向勇，海口京海法律咨询服务中心律师。 委托代理人：刘某某，公司职员。 被申请人（一审原告、二审 ７、２００３年２月２６日指挥部市改指（２００３）５１号《关于中山路１０号、１２号房产问题的情况报告》，证明申海有限公司即海逸公司已支付补偿费并 ...

于2010年6月22日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年7月21日，王某甲、王某乙向本院申请再审。本院依法组成 进行评估，是自行对权利的处分。原审法院经向房产相关部门咨询后对该房产价值进行的认定并无不妥。本案虽为继承纠纷，但解决继承纠纷问题的前提条件是界定遗产的范围 ...

登记申请书；5、魏某甲娃的洛阳房产管理局房产档案数据一套；6、洛阳市房地产咨询事务所关于魏某甲乐、魏某甲林宅基纠纷问题的调解处理意见一份；7、协议书 日，洛阳市X区人民法院以该房初始登记发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时没法律有规定法院可以受理此类案件，裁定驳回魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏 ...

广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日 设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定， ...

广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日 设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定 ...

端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X 费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律 ...

端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X 能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面 ...

、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律 ...

端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律( ...