将本单位财物非法占为己有且数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。关于抗诉机关提出原判定性错误，三原审被告人构成贪污罪的抗诉意见，经查，三原审被告人是事前通谋的共同 定罪部分。即被告人慕某、佟某、陈某犯职务侵占罪； 二、撤销（2011）兴刑初字第X号刑事判决的量刑部分。即1、判处被告人慕某有期徒刑三年缓刑四 ...

，不予采纳。 关于被告人方某、李某甲、李某乙、霍某的辩护人提出某告人的行为应定性某职务侵占罪的辩护意见，经查，本案被告人均是利用其工作上的便利，采用秘密 财产。根据五被告人的犯罪事实、性某、情节及后果，应在上述量刑幅度内量刑。同时考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中，被告人方某、李某甲、李某乙、沙某均系 ...

。被告人刘某的辩护人石某某、伍某某认为：一、被告人刘某前四次的行为应定性为职务侵占罪；二、被告人刘某第六次犯罪系未遂，依法可以从轻或减轻处罚；三、 侵占罪。 根据我国“刑法”第五章第二百六十四条、第二百七十一条的规定，盗窃罪与职务侵占罪都是侵犯财产类犯罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大 ...

是偷拉的，熟料有六车。 张某甲的辩护人辩护意见：一、指控刘某某、陈某某构成贪污罪属定性错误，本案应为职务侵占罪。根据有关司法解释和《刑法》第九十三 的劳务，而非“从事公务”，其二人不符合贪污罪的主体要件，应定职务侵占罪的辩护意见。在国有企业中贪污罪与职务侵占罪的主要区别是是否从事公务。刘某某、陈某某与 ...

之规定，判决：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人孙某退还占有的余款x元。 抗诉机关认为原审判决定性错误，导致量刑畸轻。 原审被告人孙某及其辩护人均认为孙某的行为不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实 ...

依法判处其死刑，剥夺政治权利终身，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 据此，湖南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 公司职工利用职务或者工作上的便利侵吞公司财物的行为，另行规定为侵占罪。第十四条规定，有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工犯侵占罪的，也 ...

没有得到任何弥补，永丰公司依法有权主张某失。4、张某乙与永丰公司和解的400万元，不影响刑事判决对张某乙罪名的定性，张某乙主张某减掉的几项数额 ）.42元及利息损失是否适当。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：张某乙的职务侵占罪和挪用资金罪已被生效的刑事判决所确认，张某乙犯罪行为侵害的主体是永丰 ...

对盗窃的数额也持异议。 辩护人陈某某提出，该案应当定性为职务侵占罪；起诉书指控被告人彭某某犯罪的事实和证据不足，该案不应划分主从犯。 被告人王某某承认自己只 卢某某经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人彭某某和王某某实施的行为是盗窃，它不符合职务侵占罪的犯罪构成，故辩护人陈某某和刘某甲认为其行为构成职务 ...

年。 琼山市人民检察院抗诉称，原判对被告人所犯职务侵占罪不予认定不当，应予改判。代表海南省人民检察院海南分院出庭履行职务的公诉人认为，上述抗诉意见据理不足，不予 不归还，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对其处以有期徒刑二年属量刑畸轻，应予更正。 被告人黄某甲上诉称，原判认定其挪用资某款人民币 ...

构成职务侵占罪。被告人秦某某与药某某相勾结，利用药某某的职务之便，骗取财物私分后占为己有，应以职务侵占罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人药 其行为不构成非国家工作人员受贿罪。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，报 ...