借贷关系，应由民法调整，不能定性侵占罪。（2）（3）起事实不清，证据不足，在没有查清之前不能对陈某某定罪量刑，综上所述，应宣告陈某某无罪。 段 ，数额巨大，构成职务侵占罪，但是社会危害性较小。被告人段某某伙同陈某某，事先预谋参与其中一起，数额巨大，与陈某某构成共同犯罪，检察机关指控二被告的罪名成立。段 ...

行为构成职务侵占罪；其利用职务之便非法收受他人财物x元，为他人谋利益的行为构成公司、企业人员受贿罪。舞钢市人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪定性错误 和其辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

。一审判决以职务侵占罪判处贾某有期徒刑六年，属事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决，改判上诉人贾某无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定 及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

第一村X组的财产权利，其行为已经构成职务侵占罪，至于白某甲侵占该款后是否又交与他人，不影响对其行为的定性，即故对上述意见本院不予采信。 我国刑法第二百 ，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白某甲应在该幅度内予以量刑。 鉴于被告人白某甲认罪态度较好，且已退出赃款，故对其酌情从轻处罚。 依照 ...

委托其处理七公山坡地转包事宜的便利，与原审被告人陈某乙等人相互勾结，明知是集体财产，而进行私分，二被告人的行为构成职务侵占罪。孙某甲及其辩护人辩称 无事实与法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

董某乙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定的“从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的法定从宽量刑情节。关于各辩护人提出被告人王某某、文某、董某乙 之规定(条文某文某后)，被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 ...

被告人)何某利用其在海南金牛膜料开发有限公司工作的便利条件，秘密窃取公司的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人何某称其行为均得到陈代 刑事责任的辩护意见亦无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

诉人康某甲的辩护人、上诉人牛某、孙某乙、闫某、徐某戊称“应定性职务侵占罪”的理由，经查，上诉人康某甲、牛某等虽系被盗工厂的职工，但被盗财物并非 盗窃犯罪也并非利用职务之便，不符合职务侵占罪的犯罪特征，原判以盗窃罪定罪适用法律正确。 关于某诉人康某甲、孙某乙、徐某戊、张某庚称“量刑重”的理由，经查，原审 ...

，应当以贪污罪追究其刑事责任。原判对职务侵占罪中“公司、企业或者其他单位”的理解有误，认定李某的行为构成诈骗罪，系定性、适用法律错误；二、一审法院 。 对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院关于原判对职务侵占罪的适用范围作限制性解释，有悖立法原意的抗诉意见和支持抗诉意见，经查：本案中，原 ...

、桂林街延长线工程房屋拆迁统计表证实，百色市X区X街延长线改造工程项目需拆迁房屋的统计情况。 16、征收集体土地补偿协议书、记账凭证、农某信用合作社进某、收据 认定上诉人陆某甲构成贪污罪定性错误，认定其在共同犯罪中是作用相对较大的主犯与本案事实不符建议本院以职务侵占罪对其定罪量刑并依法对其适用缓刑。 ...