内对其从轻处罚，体现了罪刑相适应的原则，请求二审法院依法驳回抗诉，维持原判。 被告人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决在主要事实的认定上存在严重 能成立，本院不予采纳。被告人李某甲上诉称，其收取的4万元款项不应认定为非国家工作人员受贿罪的理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人刘某 ...

郑某某退还了全部赃款赃物且认罪态度很好，应从轻处罚。被告人杜某某身为国有公司财会主管人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物9800元，其行为已构成 ，从而帮助郑某某非法占有了12.546万元。关于申诉人杜某某及其辩护人不构成受贿罪的理由与意见，经查，大地房地产公司主要领导出于业务考虑，欲把空调送给对 ...

。 关于被告人杜某甲提出的“认定其犯挪用公款罪部分事实不能成立”的上诉理由，经查，2005年12月至2006年10月期间，被告人杜某甲利用职务上的便利， 对其受贿的犯罪事实应以自首论，可以对其所犯受贿罪的行为减轻处罚。原某判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。被告人杜某甲的 ...

判决书，内容属实，虽该判决没有认定本案所涉及的30万元之贿赂事实，但并不能以此为由否定廖××、周××该受贿罪的成立。一审判决已根据廖××、周 对其减轻处罚。上诉人廖××及其辩护人提出的该意见，予以采纳。 重庆市人民检察院第一分院提出的上诉人廖××以及原审被告人周××的行为构成受贿罪的出庭意见与本院查明 ...

，则可认定被告人宁某受贿。至于被告人宁某受贿后赃款的去向不影响本案受贿罪的认定。被告人宁某的辩护人认为不能认定宁某是主犯。经查，被告人宁某并不是共同受贿 是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的 ...

未参与经营，仅入股20万元而按入股50万元参与分红之事实的认定。 关于上诉人喻某某及其辩护人提出原判认定方林鹏、熊某某各出资50万元没有证据证实的上诉 圣公司谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。原审被告人王某某提出其行为不构成受贿罪的辩解与法律相悖，不能成立。本院对湖北省人民 ...

经再审查明：原审判决认定的事实和证据正确，本院再审予以确认。 本院认为：原审被告人米某某、石某某、邱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利与他人勾结，虚构 法院对其判决免予刑事处罚正确。米某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。米某某犯数罪 ...

的行为构成受贿罪，但有自首情节，退缴其绝大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百 款物的来源不影响对受贿犯罪的认定与处理。 本院认为，上诉人李某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予 ...

应认定为职务侵占。被告人王某某归案后认罪态度好，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条 钱给王x、石x等不影响本案职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪的认定。原审被告人王某某和其辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。原判 ...

国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币101.3万元，已构成受贿罪。江某省南昌市人民检察院指控被告人江某某犯受贿罪的罪名成立；对被告人 受贿罪。而其行为是否正当，并不影响受贿罪的认定。被告人江某某的辩解和辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予支持。因被告人江某某自愿认罪、全部退 ...