不能以刘某某交款先于省六工程公司与湖南城市学院签建设工程施工合同为由，否认刘某某借款系职务行为的定性。省六工程公司对刘某某经手所借原告x元的借款本金 有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审对刘某某向李某某借款的行为认定为职务行为是错误的；2、刘某某未经上诉人授权向他人借款，无论是用于公司经营还是其他 ...

有隶属关系，云南路桥对此亦表示否认，故该项费用不予认可。关于云南路桥已给付工程款的认定问题，双方当事人对帐认可云南路桥已给付雄新路桥工程款为x.44元，云南 再结算，工程是否存在变更。 本院认为，关于黄志刚的行为是否职务行为的问题。依据被上诉人雄新路桥提供的黄志刚签字和上诉人云南路桥要求鉴定时，提供的 ...

行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。证据表明，覃某某在权钱交易过程中没有决策、参与作用，不应将其认定为收受回扣款 不予采纳。公诉机关根据证人证言、被告人供述及相关书证所印证的收取回扣的时间、支付回扣款的标准、航天医院乙肝试剂用量、购进次数等，对王某某收受回扣的数额 ...

承担赔偿责任，被告吴某某不承担赔偿责任。被告琪宝公司辩解被告吴某某并非履行职务行为的意见，依据不足，对其辩解意见，本院不予支持。此外，又因肇事车辆向 举证证明其因本次事故支出了车辆维修费x元，被告不持异议，本院予以认定。如前所述，原告支出的修车费由被告永安保险公司赔偿2000元，其余某用x元由被告琪宝 ...

年度人身损害赔偿计算标准，农村居民人均纯收入为4054。58元，伙食补助费为每人每天30元。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关某事故责任的认定，原审法院予以 主张无理，原审法院不予支持。被告何某某、长先公司认为周某波的行为不属于职务行为的辩称，没有证据证实，原审法院不予支持；被告何某某认为周某波 ...

的总和，予以采纳；第二，误工费，应按《广东省一九九八年度道路交通事故损害赔偿计算标准》中年人平均生活费6853.44元计算，即每天（每月21.9天计算），原告吴 违反交通规则，擅自横过车行道以至与答辩人发生本次事故。一审认定吴某乙在本次事故中的行为是职务行为的判决错误，应予改判。二、被答辩人在本次事故 ...

月，被告人李某某索要余大明人民币100万元的事实，提出应认定为被告人李某某与罗明光的共同受贿行为的意见，与经庭审质证的行贿人余大明、证人罗某光的证词 、人民团体的正常管理秩序，二是国家工作人员职务行为的廉洁性；行为人利用职务上的便利，主动向他人索取财物的，是索贿。因此，辩护人所提被告人李某某并未因收受 ...

不当，应当予以纠正。 争议焦点之二是原审判决对于王某丁的终身护某的认定标准是否正确；王某丁的右小腿部位烫伤是否因本次交通事故所引起。王某丁因 范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第某七条受害人遭受 ...

2009年11月25日陈某丁与曦力公某办理离职交接。曦力公某以每月500元的标准向陈某丁支付竞业补偿金至2010年5月5日。曦力公某主张此后未支付竞 销售软件相同或类似的平台转换、刻录软件等，故法院认定陈某丁存在违反竞业禁止协议约定的竞业限制行为，应承担相应的违约责任。考虑到曦力公某每月仅向陈某丁支付 ...

被诉具体行政行为的法某依据。 北京××医院于某审开庭审理前向一审法某提交证据材料及法某规范如下：1.X号文件；2.卫生部《医疗机构基本标准（试行）》 《医疗机构管理条例》第二十七条之规定，被诉处罚决定对北京××医院上述行为违法某的认定并无不当。关于某京××医院认为，根据X号文件之规定，“开展麻醉学相关 ...