13.566亩，其中耕地7.3695亩、林地4.5045亩、其他土地1.692亩。征地补偿标准根据武隆县人民政府《渝湘高速公路建设武隆段征地拆迁补偿安置办法》作如下补偿：土地 上的便利，将此款占为己有，所以此笔应认定为蒋某职务侵占。蒋某保管的大土村X组集体资金x.9元，2010年5月27日，羊角镇政府 ...

，应认定为汤某某自愿对某某煤矿债权承担连带保证责任。三、关于某某煤矿债权金额的认定。从提煤收据可以证明，自2009年4月11日至2009年10月30日 ，某某砖厂不欠某某煤矿任何款项，汤某某向XX煤矿购煤，不是履行其职务行为的理由不成立，本院不予支持。 四、关于某某砖厂是支付违约金还是支付逾期付款利息 ...

的便利，在国有企业改制过程中共同隐瞒、侵吞公款，数额巨大，其行为侵犯了职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人王某丁身为国家工作人员 ，即视为已经非法占有。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，并不影响贪污既遂的认定。具体本案而言，从账某看，该笔款及利息虽仍在新普公司账 ...

现场负责人的职务范畴，因此高恩波在结算报告上签字的行为不是职务行为。二、正平工程造价公司作出的审核报告认定本案工程造价为7,414,969.69元是错误的。实久 。 一、关于高恩波在东泰公司的审核报告上签字认可的结算行为是否是职务行为的问题。实久公司与东泰公司签订的两份工程承包协议和补充协议及之后签订 ...

王某又利用职务之便，为给他人谋取利益，收受他人贿赂款，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪，应数罪并罚。王某、李某在共同犯罪中起主要作用， 被告人王某受贿罪的数额刚达到法定的处刑标准，且又能退赃，情节轻微，可免除处罚。上诉人（原审被告人）王某关于一审认定上诉人王某构成职务侵占罪事实不清，证据不足 ...

三人中国某财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市X路X号。 负责人田某，职务总经理。 委托代理人彭某，男，公司员工。 原告周某为与被告曹某、上海某 其诉讼能力，结论为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、民事诉讼行为能力的评定：被鉴定人周某诊断脑外伤后所致精神障碍，记忆力及智能下降，不能 ...

该x.70元欠款走平，故原审被告人XXX不构成贪污罪，其行为属于挪用公款；2、原审被告人XXX在职务侵占犯罪中起相对次要作用，系从犯，依法应当从轻或者 主要作用，系主犯，原审被告人XXX关于其仅起到配合作用的辩解意见，本院予以采纳，认定其系从犯。在职务侵占共同犯罪中，原审被告人XXX起主要作用，系主犯 ...

办公室出具的卢某甲任职简历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲利用村X组长职务上的便利，将村X组集体财产非法占为己有，数额较大， 条，《最高人民法院关于村X组长利用职务便利非法占有公私财物行为如何定性问题的批复》，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》第二百七 ...

的诉讼请求。 上诉人大众科技报社不服上述判决，向本院提起上诉，主张：原审法院认定事实、适用法律错误。1、被上诉人张某某与被上诉人李某某及张朝良之间是 被上诉人张某某向被上诉人李某某借款x元是否属实、该借款行为是否是职务行为的问题。根据上诉人大众科技报社的当庭陈述，可以确认，《大众科技报农村科技周刊》在 ...