、3、4证明：香港瀚达公司收购神羊房地产公司全部股权行政程序正当、合某、有效。 证据5：股权变更前神羊房地产公司《企业法人营业执照》； 证据6： 年8月3日，辽宁省沈阳市X区对外贸易经济合某局作出批复，批准了该股权转让协议。2005年8月11日，辽宁省人民政府颁发了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准 ...

X号执行裁定书、桐柏县昌隆矿业开发有限公司起诉王洪诉状，均可证明原被告双方股份转让协议应为无效协议，但一审法院对如此重要的证据竟视而不见，在一审判决书中 其无权与申请再审人订立股权转让协议，该协议无效”的再审理由不能成立，本院不予支持。原审依据当事人申请依法调取证据，并不违反相关规定，程序并无不当。综 ...

因为该协议未通知外方某东，更未经其同意，转让程序明显违法。2、基于股权转让违法无效，故《股权转让款支付协议书》也无效，被上诉人何某应当返还股权转让 字第X号民事判决； 二、由上诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司支付被上诉人何某股权转让金6050元（该款限在本判决生效后10日内付清）。 三、驳回被上诉人何 ...

对瑞迪公司股权转让等一无所知，并要求宜兴市外资委撤销《股权转让批复》。12月13日，宜兴市对外贸易经济合作局复函称，瑞迪公司转股审批形式要件符合规定，且手续齐备、程序合法。2007年3月7日，宜兴市人民法院立案受理了原告杨某某诉被告宜兴市外资委、第三人蒋某某及瑞迪 ...

原审法院提交了中华人民共和国国家知识产权局法律事务处出具给北京市第一中级人民法院的《诉讼程序中专利申请法律事项更正通知单》，以证明2009年9月20日李某在无锡 必须经工商登记程序，不能以列入股东名册或参加股东会这种方式进行自我设定。 本案二审争议焦点为：一、李某是否受胁迫而签署本案《股权转让协议》； ...

按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被上诉人胡某某答辩称， 一、一审判决程序合法，适用法律正确。 上诉人在上诉状称一审法院未告知上诉人变更诉讼请求，按 有权重新举证，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法；对此，本院认为，一审时，上诉人是以双方股权转让协议无效作为诉讼请求诉至法院，而被上诉人一审抗 ...

：宝鸡县水电开发有限公司1999年公司变更登记审核表。待证目的是为了证明原告取得股权的合法性。 第三组：宝鸡县水电开发有限公司2001年公司变更登记审核表。待 ，对企业章程的修改必须经过法定程序，而本案涉及的宝鸡县水电开发有限公司的企业章程第十四条所规定的内容直接涉及原告股权转让的效力问题，诉讼中被告 ...

钢铁有限公司注册资金变更为5,000万元。2004年11月，被告丁某通过受让股权方式成为泰州市某某钢铁有限公司股东。2006年8月，上海某金属制品有限公司通过受让 相关的法定程序，故被告辩称该70万元系泰州某公司支付给被告红利款，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然原告支付给被告的款项与股权转让协议中约定 ...

，且连是哪个公证员做的笔录都无记载。在调查武某乙的笔录中，违背《公证程序规例》第24条的规定，没有告知当事人的权利、义务、法律责任等内容。洛阳中院在 均遭到拒绝。⑧周某利用职权，授意其妻杨某同武某甲、武某乙签订250万无偿股权转让协议，违反了公平、等价有偿的民事活动原则。属显失公平的协议，根据民法通则 ...

）诉被告陈XX（反诉原告）、被告陈X股权转让纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建婷独任审判。本案于 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6,205元，因适用简易程序减半收取为3,102.50元，由被告（反诉原告）陈XX、被告陈X共同负担； ...