属于遗产的范围。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》规定：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证卷和履行标的为财物的债权以及承包人死亡时尚未取得的 事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争执的焦点在于诉争的房屋及死亡赔偿金能否认定为李某丙的遗产的问题。本院结合案件事实及依据相关法律分析如下： 一 ...

不应得到支持。根据本案的事实和原告诉求来看，本案属于对拆迁补偿财产是否拥有所有权，能否分析应有份额的争议，而不属于继承权争议，应当适用民法通则的普通诉讼 所分得的71.77平方米房产由张新强及原告董某某、张某乙、张某甲继承，每人17.94平方米房产，张云奇所分得过渡补助费、搬迁奖励费7194.96元， ...

兰在出具借条是也在场。肖某国病故后，其是否留下遗产、留下多少遗产以及遗产能否抵偿所负债务，被告未能提供证据予以证明。 原审认为，婚姻关系存续期间一方以个人名义所 共同债务。夫妻共同债务，应当共同偿还，肖某国现已死亡，即应以夫妻共同财产偿还。从继承角度上讲，肖某甲、肖某乙均为第一顺序继承人，肖某国的遗产 ...

提交的其他证据不发表质证意见。 针对第二个争议焦点，即反诉原告赵某某的反诉请求能否成立，赵某某向本院提交的的证据材料有：1、赵某某、季锋结婚证书一 ，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成伤害的及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超过责任限额的部分，由 ...

，本院作如下评判： 一、本案中的兴泰评鉴字（2008）第X号司法鉴定报告书能否作为本案的裁判依据及死者邓某遗产价值的确认问题。原告方认为，湖南兴泰司法鉴定中心 份额x.40元系其遗产，依法应由原、被告四人（第一顺序继承人）均等继承。鉴于本案讼争财产一直由被告周某丁和邓某戊母子住居和使用，且具有不可分性 ...

后职工个人对量化股享有所有权。关于此种做法的合法性问题，即集体企业改制时能否将集体资产分给职工个人的问题，从我们目前所掌握的情况来看，国家尚无统一 《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，而“劳动群众集体所有”中有一种情形是，本集体企业的劳动 ...

227,898.40元;关于预期可得利益损失,根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条,白某的渔汛损失可以本年内同期同类渔船的平均净 牟桂清继承由某波遗产的范围内承担民事责任。 结合各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1、丹东渔港监督处的《调查报告》能否作为定案 ...

生欠他的钱，我和衣东宁协商，钱我没有能力还，我也没有能力经营采石场，能否将采石场抵给衣东宁，后来衣东宁也接受了，我就将采石场抵了马某生所 2000年3月18日，南京市公证处对此予以公证证明。 原告毛某未提供证据证实被告曹某继承马某生其他财产。毛某对曹某所称（略）元借款未承认。 上述事实，有当事人陈述、 ...

也不真实。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。至于该部分证据能否达到证据提供者的证明目的，本院将结合本案有关情况综合予以认定。 对双方当事人有 、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某、股某、继某某等人身、财产权益。 第某行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定 ...

约定，周某乙、熊某承担周某甲生养死葬义务，享有周某甲遗赠财产权利，符合《中华人民共和国继承法》的规定，合法有效，并构成遗赠扶养关系。周某甲与周某乙、 及政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊某的遗赠扶养协议被解除后能否享受当地孤寡老人待遇的问题，因周某甲与周某乙之间自始不具有法定的养父子关系， ...