该房屋。从上述四点看，原判决认定事实错误。最后，原判决对叶某胜遗产的继承公证视而不见，并认为原告诉请确认该房屋所有权无证据印证是错误的。叶某胜与李 无权就叶某寿去世前就已经变卖了的婚前财产主张权利。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决 ...

儿子的共同财产，被告拒不给付，被告之子死后，继承就开始了，被告对儿子的财产是有继承权的，本案就应按继承案件处理，因此，原某要求被告全部返还没有法律依据 根据原、被告及第三人的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：原某的诉讼请求能否成立。 原某为支持自已的主张，向本院提供的证据材料有原某鹏死亡赔偿协议书一 ...

《公证程序规则》(试行)、《遗嘱公证细则》、司法部律师公证工作指导司对《关于遗嘱公证能否因未录音或录像而被撤销的请示》的复函。 原告诉称：2000年11月15 查验了李招香购公房契约后，在与其谈话笔录中着重记录了李招香对该财产处分的表述。司法部曾明确答复“录音、录像不是遗嘱公证生效的必备条件。一般不以 ...

著作权的作品还是法人享有著作权的电影剧照；系争作品是否仍在著作权的保护期内；原告能否以吴某咸继承人的身份主张著作权保护。原审法院认为，系争的2幅摄影作品的 的著作财产权应由其继承人继承。被上诉人吴某某以吴某咸继承人的身份，对上诉人未经许可，擅自复制、发行系争照片的行为，主张著作财产权利，符合法律规定。 ...

起诉。 本案双方当事人争议的焦点： 1、本案争议房屋的所有权证、土地使用权证登记的内容，能否作为确定该房屋共有人的唯一证据； 2、本案争议房屋的所有人如何确定，各所有人 奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同 ...

房产经营管理公司在2001年6月25日以邓某某名义下发的《公有直管住宅租赁证》能否证明第三人邓某某于2001年仍对争议房屋有所有权问题。第三人邓某某于 证书，但事实上已经取得了争议房屋的权利，因陆某已死亡，故该项财产权利应由其合法继承人依法继承。因本案陆某某要求确认陆某与邓某某之间是合法的房屋买卖关系 ...

不得继承。被告颜某甲获悉此事，认为房产系其母与原告的共有财产，其有权利继承，遂与原告发生争吵。原告诉至法院，提出诉称之请求。 原审法院认为 二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定“人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”，因上诉 ...

，就不会在2001年市政府的颁证会议上谈及该房屋的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法拥有争议房产的共有权，被上诉人把共有财产颁证给第三人个人所有，严重侵犯了上诉人的权益。业主黄某芳去世后，上诉人的父亲没有表示放弃继承，按照 ...

房产经营管理公司在2001年6月25日以邓某某名义下发的《公有直管住宅租赁证》能否证明第三人邓某某于2001年仍对争议房屋有所有权问题。第三人邓某某于 证书，但事实上已经取得了争议房屋的权利，因陆某已死亡，故该项财产权利应由其合法继承人依法继承。因本案陆某某要求确认陆某与邓某某之间是合法的房屋买卖关系 ...

遗产继承，因此不适用《继承法》的有关规定。2、关于上诉人在遗产范围内的优先受偿权问题。基于不告不理的原则，原审法院围绕是否存在抵押权，能否优先受偿进行审理 该房屋仍系邹某红与贾某某共同共有。邹某红未征得贾某某同意，将共同共有财产抵押，该抵押行为无效。同时，上诉人涟源市X村信用合作联社提供的房屋他项权证 ...