被告王X所骑陕西XX号电动自行车后部，致王X及其所驾电动车后座乘客原告寇X二人倒地受伤，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西 认定准确、程序合法，本院依法予以采纳。虽然被告殷X对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书，故其异议不成立。根据责任事故认定， ...

廖毓光驾驶电动自行车沿上述路口北侧人行横道自西往东闯红灯横过迎宾大道时，两车发生碰撞，造成廖毓光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月 元。被告承保了桂x号普通二轮摩托车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、精神抚慰金3000元、伤残 ...

驾驶豫x出租车沿康复中街由南向北行驶，当停靠在路边上下乘客时，原告杜某骑自行车恰从此处经过，双方相撞，导致原告杜某受伤。当日经河南省武警医院诊断，杜某 为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告韩某丙驾驶豫x号出租车致原告受伤，经交通事故责任认定认定，被告韩某丙负全部责任，原告杜 ...

被告沿329国道由西向东方向行驶至宁波特种油品厂处时，与同方向行驶因发生交通事故倒地过程中的电动自行车驾驶人原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经 已支付的x元，被告裴某尚需支付x元。 被告裴某答辩称：其对交通事故责任认定持异议，且原告关于营养费、护某、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的 ...

交通警察支队湖里大队民警。 上诉人施某甲不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市X区人民法院(2003)湖行初字第X号行政判决 之外的位置。根据肇事车辆遗留的制动拖印，可以判断肇事车辆的右前轮压住自行车，将其推进22.3米，起点距人行横道2．45米。施某甲主张撞击点 ...

支持。被告市交警四队在此次交通事故认定中，对事故发生的准确时间与事故发生地点的表述上虽有瑕疵，但并不影响该交通事故责任某判定。据此，原审法院判决维持 。 上诉人潘某甲上诉称，《交通事故认定书》所确认的事发时间和事发地点存在严重错误，认定上诉人系在管制时间段内在管制地段骑自行车行进缺乏依据；上诉人在案发 ...

：被告黄某驾驶闽x号小客车在停车打开车门时某注意观察车旁的交通状况，适遇其骑行自行车行至肇事处，在避让过程中，二车发生碰撞，致原告、案外人 程度属七级。原告又花去鉴定费652元。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告黄某鸣负本事故的全部责任。 另查明:闽x号小客车登记车主为被告 ...

元、被抚养人生活费3987.5元，共计x.02元。 被告阳某辩称：我对事故情况和交通事故责任认定无异议，我是肇事车的车主，该车未购买交强险。对于原告的赔偿费用 至某镇X村费家洞时与骑自行车的原告范某正面相撞，造成范某、阳某、邹某、邹某某等四人不同程度受伤的交通事故。该事故经重庆市X区公安局交通巡逻警察 ...

骑自行车的张某乙撞倒，造成张某乙受伤、自行车损坏的交通事故。2009年11月30日，叶县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，朱某刚负此事故的 相应的票据也属于正常现象，一审法院酌定交通费1000元并无明显不当。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，洛阳大地财险公司的上诉理由不能成立，依照依照《中华 ...

某诉称：2010年11月11日，其骑自行车至鹤壁市X区财鑫门口时，与李某军驾驶的冀x三轮汽车发生交通事故，致使其受伤住院。驾驶员李某军弃车 。涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，逃逸驾驶员负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生时，肇事车辆在被告临漳财险公司投保有交强险。 ...