行驶至零陵路家家福超市X路段、时，将骑自行车的原告吕某撞倒，造成吕某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在永州市中医院住院治疗了八个月。此次 本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，该认定书可作为有效证据予以采信。被告何某驾驶从民政局司机罗福新手中借用的 ...

线由西向东行驶，当行至本县X乡X村荆淅加油站时，与在道路北侧修理自行车的原告卢x相撞，造成卢x头面部受伤，卢x当即被送往县中医院检查，当晚又 意见，其面部瘢痕整形费用约x元左右。此事故经淅川县公安交警大队道路交通事故责任认定，高某某负事故的全部责任，卢x无责任。原告诉诸本院，请求判令二被告赔偿其医疗费 ...

修理费1030元不承认；9、电动自行车拖车费60元不在交强险赔偿范围。 被告熊某某辩称，对交警的交通事故责任认定无异议。其他答辩意见与保险 张证明。上述机动车保险财产损失确认书核定的电动车修理费价格明显低于上海好伟电动自行车有限公司福州仓山分店核定的修理价格，应认为上述机动车财产损失确认书核定的修理费 ...

专业性较强的工作。佛山交警支队依法对本案交通事故责任认定进行复查后认定事故当事人邓某章、郑某某均负事故的同等责任，证据充分，合法合理，原审法院予以采纳 支队对本案的事故责任认定错误，原审判决依据《复函》作出认定同样系错误的。本案可作两种认定，第一，根据证人证言，结合其他证据，认定自行车是在非机动车行驶 ...

64232元、精神抚慰金10000元、电动自行车损失960元、衣物损失1000元、鉴定费810元。其中，太保新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿 拖车费等40296元。此起交通事故经武汉市X区分局交通大队责任认定，该大队于2011年8月20日下达了《道路交通事故认定书》，即被告姚某 ...

规则，与我所骑行的自行车相撞，并造成我身体受伤、自行车受损。经武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区大队认定，我不负此事故责任，被告罗某负此事故 期内进行答辩。 被告人保武汉营销部辩称：我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付了10000元医疗费。此外，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。 经 ...

孙某丁、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下某称孝感财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合某庭 大货车与原告驾驶的电动自行车相遇时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损失的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定原告张某和被告孙 ...

驶过并与原告刮擦，导致原告受伤倒地，后被告沈某逃离现场。该事故经交某部门调查后未认定事故责任，但交某部门调查所取得的证据可以证明被告沈某系造成本起 眼部疾病。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费、交某与本案无关联，电动自行车购买票据不能证明损失额度。对证据5的真实性有异议，认为应当提供暂住证明。对证据 ...

终结。 李Ⅹ起诉至一审法院称:2011年X月XX日晚19时30分，我骑电动自行车与驾驶小轿车的崔Ⅹ发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。延庆县交通 、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断证明等证据在案佐证。 一审法院认为：崔Ⅹ与李Ⅹ发生交通事故，造成李Ⅹ受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定， ...

交某支队石峰大队作出了道路交某事故认定书株公认字[2011]第X号，该事故认定书虽然作出了被告许某承担次要责任的事故责任认定，但与客观事情不符，被告许 。该直接、原始证据证实了被告许某驾车越中线行驶，也就是说原告阳某甲所骑自行车不存在非机动车应让直行车优先通行，这个“让”也应是让各行其道行驶的机动车， ...