）1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将其合同中的全部权利义务转让给受让人。 上签字，亦没有证据证明代表湖北机械公司签字的韩建欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立 ...

略）)所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将其合同中的全部权利义务转让给受让人。 上签字，亦没有证据证明代表湖北机械公司签字的韩建欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人 ...

）)1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将其合同中的全部权利义务转让给受让人。 上签字，亦没有证据证明代表湖北机械公司签字的韩建欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人 ...

7月6日，“203”船船东李某寿与被告签订该轮的船舶建造合同。该船于1993年11月建成，船舶价值800，000元。因当时政策不允许个人拥有船舶，李 应为其合法继承人。根据《中华人民共和国海商法》第九条的规定:船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。《中华人民 ...

设备，对合同内容根本不可能存在重大误解的可能。一审法院认为被上诉人存在重大误解的事实不能成立。第某，被上诉人购买船某时的转让价格与1986年建造的船 上诉人更不属于行政赔偿的义务人，被上诉人应按照行政法律法规向船某部门主张权利，故一审法院适用民法规范调整行政行为属于适用法律不当。为此，请求二审撤销一审 ...

x）所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将其合同中的全部权利义务转让给受让人。 上签字，亦没有证据证明代表湖北机械公司签字的韩建欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立 ...

问题。案经某实，“桂外201”、“桂外202”号船系由船舶转让合同双方的主管单位广西外运投资建造，并享有对两船的实际支配和处分权。广西外运于1994 本案中是代港澳货运公司行使债权追偿权还是代刘某行使按2000年船舶转让合同履约主张权利都不能自圆其说。原告认为依该证明即可推断出广西外运确认了2000年 ...

另案中向法院申请扣船，侵害了两原告的合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下：证1的船舶建造(买卖)合同和补充协议均为英文版，有理由认为是在中国境外形成 本院确认如下事实： 2003年9月19日，被告浙江天龙与惠港公司签订船舶建造合同，约定惠港公司为浙江天龙建造两艘远洋拖轮，交船地点为FOB上海，建造期 ...

。４、原告万泉河公司原股东郑波于２００６年３月２１日将其持有的股份转让给另一股东海南博鳌投资控股有限公司；原告万泉河公司自成立以来，一直由郑波 ，具有建造船长２０米及以下玻璃钢渔业船舶的资质。 原审法院认为，本案为船舶建造合同纠纷。双方当事人签订的合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行 ...

进行抗辩的权利。原告提交的证据均为原件，应予确认。 根据上述确认的证据，合议庭认定事实如下： 1999年5月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《船舶转让合同》。 净吨2，265吨，载重吨5，386吨，西班牙建造，国籍为柬埔寨籍。被告向原告购买后，办理船舶注册登记手续时将船名改为“常利”(（略）)轮 ...