艺术表现手法的使用，这些惯用表现手法并非王某乙、王某丙独创，不能获得保护，故王某乙、王某丙的相关抄袭指控不能成立。在《历史的背后》 部作品属于同一历史题材的作品，选择相同的历史事实作为背景进行创作在所难免。然而历史事实并非著作权法保护的对象，虽两部作品中均存在利用相同历史事实进行创作的情形，但具体情节 ...

、儿童心理学以及训练儿童注意力、记忆力、想象创造力等方面的独特教学构想，属于我国著作权法规定的在相关领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，符合 作品，且“可能是汇编作品”，另一方面又以无法律依据为由否认《欣赏》CD为著作权法保护的作品，二被告的解释自相矛盾，本院对其上述辩称不予采信。 二、 ...

，被告高某某主编的四本丛书均系原告从重庆新华书店集团公司购买。 一审法院认为：我国著作权法第十一条规定，“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是 而高某某没有证据证明其使用的这部分内容当中有前述法律条文中所列举的不受著作权法保护的内容，故高某某在其主编的作品中使用了李某作品的相关内容， ...

对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使该人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。因此，庄某关于郭某某侵犯其作品主要人物特征著作权的主张不 ，是对法律的错误理解和适用，将严重损害文学艺术作品的创作与传播，违背著作权法的立法目的。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。 春风出版社不服一审判决 ...

转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，并支付了著作权使用费。被告履行了 ，为此付出了独创性劳动，使得上述期刊杂志具有著作权法规定的编辑作品的属性，是受著作权法保护的编辑作品。我国著作权法规定，编辑作品的著作权由编辑者享有。国务院 ...

独立创作的、达到基本的智力创作性高度的智力成果才符合独创性的要求，可以作为作品获得著作权法保护。 之所以要求作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到 地损害公共利益。基于此，本院合理认为作品只有达到基本的智力创造性高度才符合著作权法的立法目的，符合作品独创性的要求。 具体到本案，原告主张涉案积木块构成 ...

损失10万元、哈尔滨工程出版社赔偿我经济损失10万元。 被告高某某辩称：第一，我国著作权法保护的是表达，而非思想。第二，刘某某诉称所谓的抄袭词汇都是公用 和哈尔滨工程出版社提出的主张，相应也不能成立。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

艺术性和独创性，表现出了集实用性与艺术性、中西方文化相交融的现代美感，符合我国著作权法所确定的著作权美术作品定义。 原告对其有著作权的作品，在江西省版权局进行了版权登记，虽形式上不符合相关行政法规规定，但其著作权仍受我国著作权法保护。理由是：一是原告有相关企业在国内进行生产制造并销售；二是 ...

艺术性和独创性，表现出了集实用性与艺术性、中西方文化相交融的现代美感，符合我国著作权法所确定的著作权美术作品定义。 原告对其有著作权的作品，在江西省版权局进行了版权登记，虽形式上不符合相关行政法规规定，但其著作权仍受我国著作权法保护。理由是：一是原告有相关企业在国内进行生产制造并销售；二是 ...