作品为索赔借口都是站不住脚的。被上诉人录制的MTV性质应界定为我国《著作权法》中的“音乐录像制品”，上诉人播放或放映该MTV没有侵害被上诉人的合法权益。 装置放映，本院认为已经构成了以类似摄制电影的方法创作的作品，应该受到著作权法保护。本院希望上述说明能够回答上诉人的一个疑惑，即我们并不“单纯以MTV ...

作者，作为汇编作品，岳某某不享有上述图书中每个词条的著作权。第二，著作权保护对象为作品的具体表现形式，岳某某据以主张权利的图书与涉案图书为同一 采取不同记忆方法后形成文字的具体表达方式，这种表达方式只要具有独创性，就是著作权法保护的对象。其他人未经权利人许可，不得以相同的表达方式叙述英语单词的记忆方法 ...

著作权，思创公司的行为是否构成不正当竞争以及赔偿数额的确定是否正确。 我国著作权法规定，外国人的作品根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有 、色彩、文字及图案组合而成的具有独创性的富有美感的平面设计，属于我国著作权法保护的美术作品，一审判决对此认定正确。思创公司主张“PNY及图”不具有 ...

作品与其“独创模式文字画”在观念和手法方面完全吻合，然而观念和手法不在著作权法保护范围之内，即不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，应裁定驳回其起诉 美术学院教授刘巨德作为被告证人出庭作证。 经审查，本院认为，我国著作权法旨在保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义 ...

因为其是对作品整体高度概括的、一般性的描述，不是作品的“表达”，因此不属于著作权法保护的对象。其次，黄某某对两部作品的相应内容进行的概括内容不完全准确， 也采用了剧本格式。对此本院认为，剧本格式是文学作品的一种常见文体，不属于著作权法意义上作品的表达形式，且任何文体都不应由某个作者垄断，否则文学创作将 ...

公司是否对诉争作品享有著作权；3、原审判决确定的经济赔偿数额是否适当。 根据我国著作权法实施条例的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定 ，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，是我国著作权法保护的客体。本案诉争的《分享爱》（国语）、《有效日期》、《国王的新歌》三部 ...

整理者对古籍本身不享有著作权，但对整理后形成的作品享有著作权，并应受著作权法保护。 “二十四史”和《清史稿》的整理始于20世纪50年代，完成于70年代 或者经过研究最终结果是一致的。原审法院认为古籍整理是独创性劳动，是对著作权法关于“创作”的曲解。2、“二十四史”及《清史稿》是50年代毛泽东主席提议、 ...

、简便学习五笔字型输入法的方法，该方法虽有其独到之处，但该方法本身不是著作权法保护的对象。姜某在表述五笔字型输入法的具体内容时，摒弃了前人以语言文字 表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的侵权。 经过对比，被告人民邮电出版社出版的《多媒体教您学五笔》 ...

，为此付出了独创性劳动，使得上述期刊杂志具有著作权法规定的编辑作品的属性，是受著作权法保护的编辑作品。我国著作权法规定，编辑作品的著作权由编辑者享有。中国 关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人中国人民大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织 ...

，为此付出了独创性劳动，使得上述期刊杂志具有著作权法规定的编辑作品的属性，是受著作权法保护的编辑作品。我国著作权法规定，编辑作品的著作权由编辑者享有。中国 关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人中国人民大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织 ...