2.现有的证据可以证明被告雷某未违反交通法规，该事故是受害者闯红灯及未走人行横道横穿马路造成，受害者应当承担主要责任，被告雷某承担不超过10%的 某已支付给三原告40000元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

某某 被告某某 被告某某 被告某某 原告某某、某某、某某与被告某某、某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员依法适用简易 泽沿站前路由西往东方向行某，途经城郊乡X路联塑管道门面门口时，因没有避让正在横穿马路的行某，某某驾驶的湘某某号摩托车车头撞上正在横穿马路 ...

事实为：2011年6月6日21时15分，在辉县X村口附近由东向西横穿马路 ，走到路中间时与被告李某驾驶豫x号面包车由北向南行驶时发生相撞， 号面包车应安全、文明驾驶，遇行人横过道路应当避让。然而其未能注意安全驾驶，导致与步行横过马路的原告陈某甲发生交通事故，应承担事故的主要责任。原告陈某甲步行横过马路 ...

某、余某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员沈金勇适用 往北行驶至黄某镇X村X路段时，与横穿马路的行人鲍某相撞，造成鲍某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后得知湘x小车车主系余某，事发当日 ...

往南行驶至石峰区X村路段x+600M处，在行车道内行驶，发现有行人（即死者汪某某）横穿马路，即变换车道避让，由于其车速较快，未有效避让，将从西 的起诉，2011年9月28日，本院审查后已裁定准许。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告的亲属汪某某在封闭道路上行走，且未靠近道路右侧行走 ...

被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 湘x两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险单抄件。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作 和森路由东往西行驶，行经和森路万福桥地段时，与横过公路的行人原告谭某、蔡某发生交通事故，造成原告谭某、蔡某受伤，摩托车受损。事故发生 ...

户口簿、结婚证复印件、幸某某与王某签订的《买卖协议》、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），被告中国人民财保万州五桥支公司提交的 ，原告该请求不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告系横穿马路，也有一定责任，因在事故发生的整个地段，并未设立人行横道或者斑马线，且原告系横过公路 ...

2、张某与被告湖北某运输有限公司、被告某保险公司某支公司、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员何芳适用 ，只要尽到注意义务即可看到有行人横穿马路，即可以避免本案事故的发生，交警部门据此认定被告陈某未尽注意义务而应负事故的次要责任并无不妥，对各被告辩称 ...

负担2810元，由冯某负担1040元。 喜来顺食品公司上诉称：1、本案交通事故是由于受害人冯某闯红灯横穿马某甲未走斑马某甲所致，发生事故时某 。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通 ...

月7日晚，我在横穿马路时，被被告某某驾驶的小车撞伤，花去医疗费16万余元。宁乡县公安局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认定我不负责任，被告某某负全部 某某轿车沿二环南路由东向西行驶，原告某某沿人行横道横穿马路，行经二环南路X路口时，因某某驾车时未避让行人，致使湘某某轿车前保某杠与某某发生碰撞， ...