停止执业活动”，应视同为“取缔”，是一种行政强制措施，不是行政处罚，不适用《行政处罚法》第42条关于听证程序的规定。另外，根据《实施办法》第二 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长范战捷 审判员任国民 审判员薛霞 ...

李某某，在告知李某某给予其行政处罚的事实、理由、依据和有要求举行听证的权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和其依法享有的权利。被告作出该处罚决定后，及时向原告进行了送达。为此，被告作出该处罚决定的程序合法。根据《 和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定，被告对原告作出的处罚决定不属于行政处罚有权要求举行听证的范畴，对此问题仅视为被告在制作《公安行政处罚 ...

广告费共计人民币533，104元(以下币种均为人民币)。虹口工商分局认定天地行公司发布的广告已构成虚假广告，遂根据《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)第 决定审批表、听证告知书、听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录、行政处罚案件听证报告等证据。对于被上诉人的执法程序，上诉人在二审中表示 ...

人民币x元罚款，其适用法律、法规正确。金牛工商局作出行政处罚前告知了攀丰漆业公司有要求听证的权利，并送达了听证告知书，攀丰漆业公司放弃听证权利，未 立案通知，故被上诉人的立案程序违法，但未举出证据及依据支持其主张，本院不予支持。由于《中华人民共和国行政处罚法》中并未对何为较重行政处罚的情况作具体界定， ...

决定的事实、理由和依据，以及依法享有的权利，其行政处罚的程某违法。请求驳回金堂工商局的上诉请求；维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项；明确 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。虽然该条没有明确要求对“没收财产”应举行听证， ...

的报关资格、吊销报关员证书，对自然人处以1万元以上、法人或其他组织10万元以上的罚款以及海关认为有必要进行听证的其他行政处罚”的规定，被告在对作为法人的 的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持；原告要求撤销该行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求无理，本院依法不予支持。依照《 ...

的规定，履行了对原告的告知义务，组织了听证，复核了有关证据，并依法送达行政处罚决定书，均未违反法定程序。关于被告适用法律是否正确。首先， 、2002年9月13日北海市公安局车辆管理所对被上诉人2002年8月5日查询函的复函传真件。2、2002年12月6日北海市公安局车辆管理所对被上诉人2002年12月 ...

终结。 2000年12月20日，北京市朝阳区人民法院以(2000)朝行初字第X号行政判决认定，宏宇公司在该公司销售处即朝阳区农光里小区X号楼首 决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，”及北京市人民政府发布的《北京市行政处罚听证程序实施办法》第二条“本市各级行政机关对当事人依法作出责令停产、停业 ...

16日，县公安局按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定告之郭某给予其行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利。郭某要求听证，县公安局在同年12月21 生命财产安全，其行为属违法行为，应受处罚。被上诉人作出的行政处罚决定和治安管理处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政 ...