燕联合律师事务所律师。 原审原告湖南省广通电子城有限公司（以下简称广通公司） 诉湖南省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责 一案，长沙市天心区人民法院于 职权而不是依申请启动行政程序，公民、法人和其他组织发现有违反行政法规的行为，可以进行举报，行政机关接受举报后，审查是否符合法定条件，是否 ...

的设置规划，组织商品流通准入主管部门和农牧部门以及其他有关部门，依照本条例规定的条件审查、确定，并颁发定点屠宰标志牌。”第五条第三款规定：“未经定点，任何单位 ，但上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序 ...

代理有限责任公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 未否认的，视为对该事实的承认。商标评审委员会在行政裁决程序中事实上对该两份鉴定书进行了审查，认定了上诉人提供证据的有效性。因此，第X号 ...

佳律师事务所律师。 委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托 方式与其通常采用印章的方式不符，从而认为被告国家商标局没有尽到审查义务。 被告为证明其审查程序合法，除提供上述原告证据1以外，还提供了3份证据 ...

申律师事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12日做出的商 不当。综上，被告认为其做出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人汝阳 ...

不符，从内容上看不出朱某某与邱某某之间有商标注册代理关系。 商标局为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与朱某某 ，进而主张涉案注册商标的转让并非其真实的意思表示。朱某某的上述主张，不属商标局行政审查的范围，故，与此相关的诉讼主张亦不属本案审理范围，朱某某应就该 ...

，广州华进联合专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托 证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、广东省番禺市万新时装厂于1996年5月6日提交的《变更商标注册人名义申请书》及所附番禺市工商行政管理局 ...

第32类上注册“x＋安吉尔”商标的申请。1996年4月17日，商标局发出审查意见书，认为申请商标与高特保健制品厂已经注册的“天使”商标近似。商标局根据商标法实施 的终局裁定确有错误时，通过在后的行政决定予以纠正，就会造成商标法修改之前的行政终局决定重新纳入司法审查程序的结果，而修改后的商标法对已发生 ...

，从内容上看不出原告与第三人之间有商标注册代理关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与 到何种审查义务是处理本案争议的关键。 在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的立法目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让 ...

，从内容上看不出原告与邱某某之间有商标注册代理关系。 被告为证明其审查程序合法提供了2份证据： 1、商标局存档的《商标注册申请书》1页，与 到何种审查义务是处理本案争议的关键。 在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的立法目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让 ...