之事項予以規範，不得另為增減，否則即屬違反租稅某律 主義。」，及行政程序法第158條第1項第2款規定意旨，一再重申 限制人民權利構成要件及處罰之法律 稅某稽徵法第28條 規定，要求退還已繳稅某，實對法律有所誤解（改制前行政法院69年 度判字第742號及72年度判字第851號判決意旨，均資參照）。 ２、 ...

經濟部，亦即政府對於電動玩具業者管理，視為商業管理之一 環。經濟部為配合行政程序法規定，乃依「電子遊藝場業管理規 則」為架構，訂定「電子遊戲場 訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林玫君 法官林育如 上為正本係照原本作成。 如 ...

採取因應措施，且原告因已屆退休年齡，以致造成退休金無 可彌補的巨額損失。按行政程序法145條至147條之規定，應補 償相對人（即原告）之損失始得為之。應 員薪水有何關係，高額 配股分紅、領取雙薪者才應被視為一種福利措施。 按行政訴訟法第115條「民事訴訟法第245條、第246條之 規定，於本節準用之。 ...

遭徵收土地上建築改良 物自行拆遷之期限為同年四月十五日，縱因該日為星期日，依行政程 序法第四十八條第四項規定，其翌日即同年四月十六日自行拆遷期限 之末日 備程序筆錄），是系爭地上物拆遷 之期限為同年四月十五日，該日為星期日，依行政程序法第四十八條 第四項規定，應展延至翌日即同年四月十六日，又被告於同年 ...

） 訴訟代理人丁○○ 丙○○ 乙○○ 上列當事人間因進口貨物核定完稅價格事件，原告提起行政訴訟，經本院 93年度訴字第3593號判決駁回原告之訴，原告不服，提起上訴 第5項規定之海關「合理懷疑」並未排除 證據法則之適用（即未排除行政程序法第43條之適用），其性質 屬不確定法律概念，乃構成要件之一部分， ...

際會計原則、會計學理及權威機構發布之會計文獻等」，此觀最 高行政法院92年度判字第1901號判決理由四「…財團法人中華民國 會計研究發展基金會發布 ，計入「未 分配」盈餘加徵營利事業所得稅，顯違反最高行政法院83年度判字 第351號判決、行政程序法第36條及行為時所得稅法第66條之9規 定之立法理由， ...

經最高行政法院判決確定 在案，惟本件駁回抵繳之處分確有違法之處，依行政程序法第117條 規定，被告自應依法撤銷駁回抵繳之處分，同意抵繳方為合法 訟法第95條 、第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月26日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官陳金圍 法官蕭惠芳 上為正本係照原本作成。 如 ...

有判決不備理由之違法。又被上訴人審查辦理公司各項變更登記 時，行政程序法第36條、第43條、第102條及第104條等規定是否優先 於公司法而為適用 訴訟法第95條、第7 8條，裁定如主文。 中華民國96年12月28日 最高行政法院第四庭 審判長法官鍾耀光 法官姜仁脩 法官王德麟 法官黃清光 法官吳慧娟 ...

之原告配偶林義榮90年至92年度綜合所得 稅（系爭房屋之購屋借款利息扣除額）行政救濟案，分別經大院92年 度簡字第382號、93年度簡字第375號及94年度 據，不足證明其主張為事實，已如前述，是被告否准 認列，並無違背行政程序法第36條之規定。（三）退萬步言，縱原告 申報之借款利息155,675元， ...

黃文崇律師 被告臺灣臺中地方法院 代表人丙○○ 訴訟代理人丁○○ 上列當事人間因有關人事行政事務事件，原告不服公某人員保障暨培 訓委員會中華民國96年5月29日96 獨司法院系統之書記官有因使用電腦能力被取消 資格者，亦違反行政程序法第6條之行政行為不得為差別待遇規定， 依被告所提打字成績已派任之古某 ...