房颁发豫N1-X号娱乐经营许可证的具体行政行为，于2011年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法某理，2011年6月2日、3日分别向被告（略） 符合法某法某的规定，应维持被告的具体行政行为。 本院认为：原告提起行政诉讼首先应具有诉讼主体资格，且与被告作出的具体行政行为有法某上的利害关系，同时，对 ...

颁发豫N1-X号娱乐经营许可证的具体行政行为，于2011年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法某理，2011年6月2日、3日分别向被告（略 中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告并未提供权属证书，不具备原告资格。2、被告不是适格的被告。原告起诉 ...

颁发豫N1-X号娱乐经营许可证的具体行政行为，于2011年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法某理，2011年6月2日、3日分别向被告（略） 人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明”。原告并未提供权属证书，不具备原告资格。2、被告不是适格的被告。原告起诉的 ...

43岁。 原告李某丁，男，33岁。 原告李某戊，女，37岁。 原告孙某，男，44岁。 原告段某，女，43岁。 原告凡某，男，41岁。 原告王某己， ，男，44岁。 原告崔某癸，女，76岁。 原告李某某，女，71岁。 原告高某，男，61岁。 诉讼代表人张某甲、张某乙，基本情况同前。 被告获嘉县人民政府。 ...

我持有的房产证合法，要求维持该房产证。 本案争议焦点：1、原告梁某是否具有行政诉讼原告主体资格；2、原告起诉是否超过起诉期限；3、被诉的辉县X镇字第 事实清楚； 4、《房屋登记办法》第二十条,证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。 原告提供的证据有：1、峪河镇X村委会2011年8月3日出具的证明一份 ...

管理局依法吊销了奉节县三台采石厂的营业执照，但该厂的土地使用权依法应当由四原告享有。 被告在规定期限内提交了书面答辩状辩称：1998年7月，奉节县计划委员会 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，四原告具有主体资格，针对《土地补偿协议》，可以提起诉讼。四 ...

获嘉县规划建设局规划许可纠纷一案，于2009年8月14日向获嘉县人民法院提起行政诉讼。获嘉县人民法院于2009年12月5日作出（2009）获行初字第X号 若第三人按南北长22.765米建房，将会影响到原告的权益，故原告提起行政诉讼具备主体资格；2、原告起诉是否超过期限，本院认为，第三人于2009年欲按 ...

依据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定颁发建筑工程施工许可证，证明适用法律正确。 原告对被告的证据1、证据2法律规定的程序无异议，对其他证据有异议，对 若第三人按南北长22.765米建房，将会影响到原告的权益，故原告提起行政诉讼具备主体资格；2、原告起诉是否超过期限，本院认为，第三人于2009年欲按 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告获嘉县人民政府委托代理人孙某某，第三 的出入通行，与被告的办证行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼主体资格，第三人没有提供证据证明原告知道或者应当知道该证内容的时间，依据《最高人民法院关于 ...

，女，生于一九六三年七月十二日。 委托代理人王某，禹州市148法律服务所法律工作者。 原告王某甲诉被告禹州市X乡规划建设局、第三人刘某丙房屋行政登记一 ，可依法寻求其他法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《 ...