分配和证明标准的规定。在民事诉讼中，除法律明确规定举证责任倒置外，当事人应对自己提出某主张负有举证义务。本案中，何某某主张高明移动通信公司违约，却没有 通信公司上诉有理，应予以支持，一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省 ...

的债权人与投资人相比，在企业法人资源信息的控制上严重不对称，因此应实行举证责任倒置，应由投资人或企业法人提供相关证据证明出资已经到位，若无法证明出资到位， 承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后 ...

如何，该损害事实与使用的水泥质量是否存在直接因果关某，原告负有举证责任。原告依据当地工商行政管理部门从其保存的水泥中抽样进行检验，检验结论为该水泥质量 ，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议的焦点。根据最高人民法院《关某民事证据的若干规定》第 ...

只有因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼才适用举证责任倒置，本案属于外观设计专利侵权纠纷，不适用举证责任倒置，而仍应适用由当事人对自己提出的诉讼请求所 被控侵权产品，不构成侵权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条的规定，判决 ...

购买石仔、石粉的作证是完全没有事实根据的。二、原审法院对认定事实的举证责任倒置。原审法院认为冯某某主张认为没有与李某某合伙经营石粉，对欠力丰石 不予采纳。冯某某的上诉请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 变更原审判决为： ...

购买石仔、石粉的作证是完全没有事实根据的，二、原审法院对认定事实的举证责任倒置。原审法院认为冯某某主张认为没有与李某某合伙经营石粉，对欠段某某的款项 ，事实清楚，本案债务应由李某某一人予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 变更原审判决为： ...

购买石仔、石粉的作证是完全没有事实根据的。二、原审法院对认定事实的举证责任倒置。原审法院认为冯某某主张认为没有与李某乙合伙经营石粉，对欠上乐塘 ，本院不予采纳。冯某某的上诉请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 变更原审判决为：李 ...

认为，被告持有被控侵权的产品，若不能证明生产商不是被告自己，则应适用举证责任倒置的原则，推定被告就是生产商。本院认为，两原告的该主张无法律依据，不 侵权产品未流入市场等事实因素，本院合理确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国专利法》 ...

。护栏被撞坏，车辆严重受损，车上乘员受伤。事发后，经重庆市X路行政执法大队处理，原告赔偿了高速公路路产损失费5670元，拖车费345元。由于被告销售 的一般原则，没有法律的明确规定，人民法院不得违法将举证责任倒置。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条规定和最高 ...

写纸不属于专利法意义上的新产品，因而不适用《专利法》第五十七条关于举证责任倒置的规定。其三、关于郭某的专利产品是否是新产品的问题，一审诉讼中， 法院认定事实基本清楚，但在适用法律上存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市 ...