过错委托重庆西南司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2010年3月8日以送鉴材料受到当事人强烈质疑为由退回了鉴定。因案情复杂，本院决定将本案转为普通程序审理，并由 》的部分内容。用来证明在乡、民族乡等机构中工作的执业助理医师可以独立从事一般的执业活动，即马明武的诊疗行为合法。 原告对被告证据的质证意见是：对 ...

义务人却有别于一般的损害赔偿纠纷。点检双方的诉与辩，横梗其间的争点惟在谁为本案的赔偿义务主体此争点貌似单一，实可谓洋洋河水。现谨从建筑物的区分所有权、 分别为：其一，对于住院伙食补助费的计算，显与法律的规定有悖，原告王某甲本住院31天，被告方对此质疑，惜未提交证据支撑，本院碍难采信，但，原告王某甲诉请 ...

原告）洛阳国豪公司对原告（反诉被告）洛阳大浪淘沙公司提交证据真实性没有异议。但对证据证明方向有异议，以及证据内容合法性提出质疑，该证据是中设有限公司出具， 反而是加盖了公司的公章，其他部分作为一个设计报告来使用。我们认为反诉被告提供的证据不能作为合法有效的证据使用。 经审理查明：2005年4月28日， ...

，总经理。 诉讼代理人梁永基、杨凤娜，均为广东金丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)日本国岩谷产业株式会社。住所地：日本国大阪市中央区本町三丁目四番八号。 法定 恒昌公司对岩谷会社诉称的进口货物的合法性表示质疑。综上，岩谷会社的诉讼主体不适格，证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。 恒昌公司对岩谷 ...

的情况下，不顾已占上联村X组X岁以上村民半数以上的100多名村民的质疑和反对，仅凭由被上诉人私下伪造并声称是当时的“会议记录”，但没有任何人签名的 说法都加以采信和确认。(三)原审判决在原告明确表示对所谓上联经济社提供(实际上是同为原审被告的村X组长提供)的“证据材料1”的真实性及证明内容均有异议，并 ...

的情况下，不顾已占上联村X组X岁以上村民半数以上的100多名村民的质疑和反对，仅凭由被上诉人私下伪造并声称是当时的“会议记录”，但没有任何人签名的 说法都加以采信和确认。(三)原审判决在原告明确表示对所谓上联经济社提供(实际上是同为原审被告的村X组长提供)的“证据材料1”的真实性及证明内容均有异议，并 ...

证明一份、陕县第一职业高中证明一份，以此证明原告多年来一直在外打工，月工资1200元的事实；第七组：三明司鉴所（2008）临鉴字第X号司法鉴定书、河 可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告水某某提供的证据，虽原告提出质疑，但该证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为 ...

隐瞒相关证据材料的某况下作出，其客观性、科学性均受质疑；3、原、被告就原告服用“克淋九龙丸”产生的某害后果，人民调解委员会曾于2004年4月27日 迹，第某医院档案保管员说有人来调了好几次档案。证据八在诉讼期间被告出具上述资料自己证明自己，且有改动原告姓名现象。本院认为被告证据六虽然是复印件，但加盖了 ...

发票联才是付款和报销的凭证，因此本院适用优势证据规则采纳被告的意见。综上所述，原被告之间是承揽合同法律关系，原告为被告完成任务以后，应当按约及时进行结算并支付 ，并提出了质疑，在庭审阶段及时对该份报告提出了重新鉴定的申请。被上诉人提供的评估报告违背了公平、公正的原则。在随后法院支持的重新鉴定时，由上诉 ...

人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”的规定，被告应对原告提供的装饰材料进行检验。邱某在庭审中认为黄某某提供的装修材料有质量问题 的工程单项造价进行结算的。而工程合格吗被上诉人没有任何有效的证据。这种假设是不成立的。同时高明法院转来的资料也是不真实的，所以造价鉴定结果必然也是不 ...