1998年12月25日。在原告与案外人上海良虹印务有限公司的计算机软件著作权侵权纠纷案中，上海市第二中级人民法院判决认定：2003年4月2日，崭新 办公室内的电脑进行操作，并当场拍照。照片显示该电脑中安装有“x.0”软件，系统信息显示“ID=0x0”。2006年4月26日，上海市虹口区公证处为此出具了 ...

代理人仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 原告杨某某与被告上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2001年12月11日受理后，依法组成合议庭 则认为打印时间是人为设定的，故不足为凭。本院认为，这些时间可以反映当时软件开发的客观情况，理由如下： (一)打印时间符合逻辑。首先，人们通常总是将 ...

仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 原告杨某甲与被告上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2002年6月26日受理后，依法组成合议庭 驻机程序虽然使用了不同的中央处理器，但大部分功能相同，而j91正是原告享有著作权的作品。因此，被告认为其曾经指派原告开发j92缺乏事实依据。 (二)原告是否 ...

证明原告拥有“新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)”的技术成果和其中的光盘刻录软件的作用； 5、“x系列高清数字码流发生仪产品销售代理协议书”，以 工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故 ...

公司）、被上诉人金某商务网络有限责任公司（以下简称金某公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2005）海 的子功能模块http:/（略）.（略）.cn石化协会统计咨询网，并主持软件系统升级和系统测试的全过程，该网站处于系统测试试运行阶段。3、2005 ...

公司）因认为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）侵犯其计算机软件著作权，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是（略）系列和 规律，参照本案其他价格证据，应当确定为（略）元。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八 ...

的软件开发工具（略）以及（略）等大型数据库”。 因原告认为自己的计算机软件著作权受到侵犯向被告提出交涉，被告于2000年11月2日致函给赛贝斯中国 。被告以此证据证明，被告在销售时，已向客户指出，涉及使用其他权利人的软件产品时，用户需要得到有关权利人的许可。 8、长城国际信息产品(深圳)有限公司出具的 ...

服务总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新未来公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于1999年4月26日以原告中软公司证据不足为由 软公司在本次诉讼中提交的新证据，并不能充分证明其系本案争议标的的著作权人，请求法院驳回原告中软公司的诉讼请求。 经审理查明： 1987年1 ...

北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚某因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决， 称为ARTP的批件进行检索，该批件下所附文件及其内容中没有ARTP或ATES软件程序的具体内容，只有一个ARTP的名称，且该批准文号下的申请文件是 ...

杜律师事务所律师。 上诉人广州市万力科技发展有限公司(简称万力公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向 的对象、对比过程没有异议，认可通过逻辑分析仪取得的目标代码系其使用的软件的目标代码，对对比结果亦表示认可。鉴于万力公司对百灵达公司提交 ...