人的证言，估价鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人安某家 占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中被告人安某起主要 ...

被害人张某某的陈述，灵宝市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、焦某、杨某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其 共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人李某、焦某、杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、焦某、杨某能够如实供述 ...

某某盗窃数额认定有误，应予纠正。杨某乙因抢劫罪中有自首情节，可以在原判量刑上再予从轻处罚，其盗窃数额虽较一审认定的数额减少了，但不足以从轻处罚，原判对 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关某未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款 ...

某某以明显低于市价从彭某庚处购买无合法有效凭证的摩托车，依法应认定彭某某主观上明知“摩托车属犯罪所得”。彭某某的辩解属法律认识错误，本院不予采纳。关于指定辩护人彭 条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人彭某丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯 ...

案发后，被告人张某乙主动到衡东县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。 认定以上事实的证据如下：①被害人曾某某、阳某己、刘某庚、阳某辛的陈某 作用，是从犯。故对被告人张某乙及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关在提起公诉时，建议本院：对被告人周某犯抢劫罪在有期徒刑十一年以上十四年以下处刑，并处 ...

对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。 张某甲的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的罪名成立，但认为是“入户”抢劫的观点不成立 免除处罚，理由为：1、该起犯罪仅对被害人造成轻微伤，而不是轻伤，不应认定为犯罪既遂，而是犯罪未遂；2、被告人张某丙在本案中系从犯；3、被告人 ...

款550元。上述证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某乙以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取 被害人的手机抢走，并向被害人头上扇了一巴掌的事实，该行为系当场使用暴力劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，故被告人及其辩护人以没有当场使用暴力，其 ...

谢某甲在归案后如实交待了未被司法机关掌握的盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实，对这二起犯罪应以自首论。 2、原审判决适用最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件 。请求二审法院依法改判。 检察人员谢某、黄太斌在二审法庭上认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

材料，物证以及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为牟私利，以暴力方法劫取公民的财产，其该行为已构成抢劫罪；被告人刘某某秘密窃取公民价值数额巨大 因犯抢劫罪被抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的两起盗窃罪行，对此应以自首论，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，故对其所犯 ...

鉴于某某某被采取强制措施后，供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，属不同种罪行，以自首论；且供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，属供述同种较重罪行，故对其 辨认笔录在案佐证；王某甲等人对李某某实施暴力，并劫取钱财的行为，符合法律规定抢劫罪的构成要件。原判已认定其主动退赔非法所得，并酌予从轻处罚。故王某甲的上诉 ...