）。 本院在审理申请人何某某诉被申请人曾某某建设用地使用权一案中，申请人何某某于2008年12月24日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人曾某某 时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （四） ...

本院在审理原告沈某诉被告桂东县X镇罗霄社区X组侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请人沈某于2009年9月9日向本院提出财产保全申请。要求对被 必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （四） ...

原告谢某甲不享有原资兴医药大楼的物权所有权，因此原告不具备主体资格；2、两答辩人虽然申请过诉前财产保全，但并未在15天内起诉原告，此后的保全与两 及4606.63平方米的土地使用权，共计价值528万元，并提供了相应的担保。法院依据（2006）资民诉前保字第X号民事裁定书，依法冻结了谢某甲在中国工商银行 ...

X、XX运输公司协商未果，遂于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的财产担保，要求对被告XX运输公司所有的桂x号重型仓栅式货车予以 ，应由桂x号重型货车交强险承保公司即被告财保XX支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，受害人即原告 ...

、孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫x号夏利车及无牌号三轮车。原审四 的事故车辆，其反诉赔偿车辆被扣押期间的营运及交纳规费的损失不是本案的赔偿范围不予涉及。原审判决事实清楚，程序合法，认定证据客观真实，赔偿责任划分并无不当， ...

。2008年4月16日，本院依据原告人保北分公司的诉前财产保全申请和其提供的担保，对乐运公司的财产予以保全。本院于2008年5月14日、6月3日召集 运公司应当按此数额赔偿。关于公估费，本院认为，保险人行使代位求偿权的范围不应包括保险人因赔偿被保险人保险金而支出的各种费用。本案中，人保北分公司主张的公 ...

救助费用，故对该项请求，不予支持。 五、其他事实 根据申请人林某乙提出的诉前财产保全申请，原审法院于２００５年６月１４日作出（２００５）海保字第００８－ 成立。由于陈某甲的＂桂北渔６１０４５＂号渔船在财产保全期间沉没的损失属另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

22日作出(2000)广海法湛保字第X号民事裁定书，准许某请人的诉前财产保全申请，扣押停泊在湛江港的被申请人所属的“茂博机08”轮。同年9月 。原告未能举证证明，因此，两原告的人身伤害被告王某某只在船舶碰撞责任比例范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国道路交通事故处理 ...

22日作出(2000)广海法湛保字第X号民事裁定书，准许某请人的诉前财产保全申请，扣押停泊在湛江港的被申请人所属的“茂博机08”轮。同年9月 。原告未能举证证明，因此，两原告的人身伤害被告王某某只在船舶碰撞责任比例范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国道路交通事故处理 ...

公司获得先博公司股权的方式与协议约定有所不符，其享有的股权仍应作为清偿债务的担保，只有这样才能达到三方债务重组的目的。一审法院既认定《债权及股权转让协议》有效 ； 本案一审案件受理费x元，由科技公司负担x元，先博公司负担x元；诉前财产保全费x元由科技公司负担。一审案件反诉费x元，由先博公司负担；反诉费 ...