某丙及其委托代理人李某龙及被上诉人九冶破产清算组的委托代理人安家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年10月22日，渭南广厦花园小区 上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定华秦五公司具有诉讼主体资格属程序错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两原告诉讼主体资格合法。 被告防洪管理处、第三人水利水电公司的质证意见：该证据也证明 、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司对第三人娄底市水利水电工程建设有限责任公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《 ...

代理人均属于程序违法。 鹏达公司清算委员会辩称，清算委员会的成立合法，具有诉讼主体资格。 大连市中级人民法院（2005）大民权终字第X号民事判决查明，案件 我国中外合资经营企业有关合营各方出资的法律规定，应视为企业自动解散，不具有法人资格。鹏达公司清算委员会成立之初存有瑕疵，但事后得到了有关部门的批准 ...

车间x.22元，棉籽库9219.53元，轧花车间基础2199.61元，轧花车间主体x.88元）。2005年6月24日泌阳县人民法院根据泌阳县棉花加工厂反诉请求对 本案双方当事人的争议焦点主要有以下八点:1、贾某某是否具有适格的诉讼主体资格。2、双方是应当按照合同的约定确定工程款，还是按照工程类别定额取 ...

还是向原告赵某某履行义务，均视为其履行义务。被告关于原告赵某某不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。（二）、关于二原告主张的死亡赔偿金：首先 赔偿原告沁阳市华康物资有限公司、原告赵某某损失x元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2605元，二原告负担50元，被告负担2555元。 保险公司上诉称 ...

，要求张某某腾房；支付违约金。张某某提起反诉要求撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的民事起诉书，；出示房屋拆迁必不可缺少的14项法律批文；赔偿精神损失费x 的内容，与本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议的效力无关联性，不属于人民法院民事诉讼审查的范围，本院不予支持，其反诉请求要求赔偿精神损失费的诉请，因无 ...

返还财产纠纷一案，原审原告宏达公司于2008年5月19日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2009年8月21日作出（2008）解民初字第X号民事判决 8万元是否适当。 针对第一个争议焦点，焦作工行认为，宏达公司不具备诉讼主体资格。宏达公司属集体企业，营业执照早已被吊销，其主管单位和上级主管部门 ...

原审上诉人胜利宾馆的委托代理人康X，原审被上诉人供销公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年5月17日，一审原告（原审被上诉人）供销公司 的上述辩解主张，不予支持。虽然旧堡经销处没有办理工商注册登记，不具有诉讼主体资格，但其实质是于庆伏以旧堡经销处的名义与胜利宾馆、供销公司 ...

资格； 第二组：获嘉县康达教学仪器厂注销登记工商材料，证明第一、第二被告诉讼主体资格； 第三组：1、获冯借字第X号借款借据；2、抵押担保 达教学仪器厂的企业法人代表也不复存在，故对原告要求被告职某甲共同承担还款义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法 ...

了审理，原某原某某及其委托代理人刘某，被告成某某及其委托代理人王小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某原某某诉称，被告成某某在原某原某某处购买 ，欠条是被告于2005年11月22日给原XX打的，说明原某不具有本案的诉讼主体资格。原某起诉的时间是2007年11月22日，这期间被告因质量问题要求退还 ...