。 上诉人河南世纪行（略）事务所（以下简称（略）事务所）、卓某甲因诉讼代理合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第X号民事判决，向 ，再按利息的50%支付代理费”的约定，符合风险代理的特征。双方应按约定全面履行合同义务，（略）事务所为卓某甲完成了诉讼代理、卓某甲获得了诉讼利益， ...

，无权对主债务期间届满损失扩大部分要求保证人承担不足清偿责任。关于律师费，一是保证合同没有约定律师费计算的标准，原告支付的律师费数额带有随意性，二是原被告双方对律师费有 剑律师事务所签订了编号为（2010）蓝律民代字第43补号的委托代理合同，约定原告应付代理费修改为x元，鉴于实际转款为x元，余款x元由 ...

以下简称晶湛公司）与上诉人北京市天元律师事务所（以下简称天元律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）湖塘民初字第X号民事 原审判决在天元律师事务所应返还给晶湛公司律师费中扣除差旅费x元，符合法律规定。晶湛公司主张涉及诉讼代理事务的差旅费应由天元律师事务所另行起诉的 ...

与被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）、北京铁路局（以下简称铁路局）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了 来说，案子应该在铁路法院立案，成功后给25万元律师费。如果案子获得胜诉，根据判决实际取得的费用计算。案件没有进行实体审理，天九皇公司撤诉，案件终止， ...

知道其也有法律顾问资格，故没有进行更改。代理合同中的20万元办案经费，是约定包干使用，如结余归世纪律所。补充协议的100万元律师费，是基本的律师费，只要 支持，世纪律所主张的代理费计算方式，证据不足，本院不予支持。据此，依据补充协议的约定并结合仲裁调解结果，如世纪律依约履行了诉讼代理义务，军安集团应 ...

事务所(以下简称汇盛律所)因与被上诉人北方万邦物流有限公司(以下简称万邦公司)诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第x号民事判决，向 、虽然万邦公司支付了汇盛律所部分律师费，但是约定了风险代理，律师费计算基数是以减免的数额为准，在案外人追加诉讼请求后，汇盛律所未能及时告诉 ...

思，国信联合律师事务所律师。 原告广东金山石律师事务所诉被告广东省化纤工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 .34元给原告，故原告要求计付利息的本金应按x.34元为准计算。同时按委托合同约定上述律师费应在调解协议达成后并实际支配曼克隆公司的财产之日起 ...

的意思表示是真实的，但因本案的诉讼代理合同关于委托费用中存在“于再某改判不构成故意伤害和抢某后一个月内支付律师费……”之约定，故可以认定该合同中 故本案诉讼代理合同除委托费用的约定条款无效外，其余约定有效。因此权达律所依据上述风险代理收费条款提出的“陆某支付律师代理费40万元”的上诉请求，没有法律依据 ...

律师事务所（以下简称正海律所）与被告北京市陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员线东良适用 年10月起，陶然亭公园也未再给付正海律所律师费。 上述事实，有正海律所提交的《民事委托代理合同》、工作联系单、一中院作出的民事调解书，陶然亭 ...

到天平所确实进行了工作，同意支付一审的代理费，但合同中没有约定一审代理费的具体数额。天平所表示，诉讼中达成调解后，天平所申请了强制执行，也查封了 华公司提供的2009年5月15日协议书、律师费发票及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，天平所与浦华公司之间的诉讼代理合同关系，反映了双方真实意思表示，未违反 ...