至X组，南至刘廷明，西至公路，北至公路。 本案争议的焦点：该土地转让协议是否有效 合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第X号林权证的登记人 林权证，是该土地承包经营权的合法继承人，原、被告签订的协议是原、被告真实意思的表示，为有效合同，该合同自签订之日起即对原、被告双方具有约束力。第三人 ...

。 本案争议的焦点在于双方签订的合同终止协议是否有效。本院认为，合同终止协议上有酷购公司的签字盖章和廖某某的签字，且在该协议签订的当天，酷购公司 证明房租、装修费用、货柜货架费等，廖某某亦无法证明其提供的火车票、汽车票和住宿单据与本案具有关联性，故本院认为廖某某要求酷购公司赔偿交通费650元、伙食费 ...

，尚欠49.2元。 案经原审法院审理认为：双方之间签订的经销合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效，受法律保护。欧贝克公司按合同履行供货 ：诉讼双方对邓某某收到陶瓷产品的金额、退货数额和支付保证金的金额，没有争议，本院予以认定。现在本案争议的焦点是邓某某是否还支付了款项（略）元给欧贝克 ...

挂靠关系，惠航公司总经理杨某的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准 ”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海川公司之间没有任何的挂靠合同和协议，海川公司也 ...

1日至2006年9月1日。在交付前，甲方负责办理终止(该租赁物)已由甲方转租给陕西省黑豹集团的租赁协议及退租手续，如甲方不能在前款约定的期限内 合同书》、《还款担保书》是各方当事人的真实意思表示，上述合同和保证书视为有效，各方均应依法履行。《房屋租赁合同》签订后，有关当事人未按建设部《城市房屋租赁管理 ...

80300元也未支付。 本院认为，原告崔某义与被告建达公司所签订的房屋拆迁安置合同和购房协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，应是合法有效的 的一部分续建领导小组与崔某祥于2003年10月18日签订的补充协议是否有效本院认为该协议所涉及的7.65平方米房屋不是独立存在的，应是1106号门面房的 ...

审答辩称：1、答辩人与被答辩人虽然签订了《建筑工程施工合同》和《补充协议》，但该合同和协议并没有完全履行。2000年4月6日，双方签订了《建筑工程 施工合同补充协议》是当事人真实意思表示，一审认定其有效是正确的。关于本案争议的A、B区工程是否原二建公司施工问题。在原二建公司与中友公司签订《建设工程施工 ...

合同履行的担保，不能作为投入的开发建设资金；拆迁赔偿费17万元，亦不能提供合法有效的证据证明支付事实的存在，本院不予认定。一审判决认定已支付的事实错误，应予纠正。 等，并不能证实其与省房公司、万川公司所签项目转让关系的合同和协议经过批准或登记。依照该《规定》第六十九条的规定，属于非法买卖土地，有关协议 ...

认为：黄某发与被告郑某某达成口头协议，由黄某发为郑某某提供劳务，郑某某给付黄某发报酬，属雇佣合同。该合同符合《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为成立和有效的全部要件，应受法律保护。依照最高人民法院1988年10月14日《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效》的批复内容，黄某发在 ...

了协议草案：1、桃源居交房日期截止2009年3月1日；2、根据业主交款是否违约的情况，按不同的年利率计算补偿金。嗣后，双方于2009年9月12日签订了 《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合同和协议合法有效，双方应受合同内容的约束，原告钟某已完成交款义务，被告乐安居公司无证据证明钟 ...